КРИЗИС.РУ дефолт США и России 2008-2012 мировой финансовый экономический кризис форум бизнес консалтинг процессы прогнозы планы консультации аудит KPU3UC.RU Санкт-Петербург предсказания консультирование сайт полезных советов


Вы не зашли.

Объявление

Для юридических лиц: change implementation - внедрение антикризисных мер, процессные и организационные изменения
в оптовой и розничной торговле, на производствах СПб, Москвы и регионов. Опыт с 1987 - реструктуризации, 1998 г.,
слияния/поглощения, стоимость программ от 18500 руб. Запросите наш каталог (высылается на корпоративные e-mail адреса).
Rambler's Top100
Для физических лиц: конфиденциальные консультации по переоценке перспектив долгов и сохранению накоплений
в связи с финансовым и экономическим кризисом (скачать тексты), цена от 1500 руб. Если где-то Вам обещают
"бесплатное консультирование" - это не консультация и не бесплатно, значит Вам что-то продают.
кнопка-талисман на удачу для Вашего сайта или блога нажмите, получите код и счастье
не-веселые картинки январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
гудбай, америка 2009 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
еще amero амеро 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 корм 41 42 жилье авто 45 46 47 48 49 оффшоры обама 52 53 54
мозг 56 57 майя 59 black swan change 62 63 64 65 66 67 68 голый король 70 71
обои на рабочий стол 1280 x 1024 jpg 800 kb карта России 1280 x 1024 jpg 500 kb
КРИЗИС.РУ: ЧТОБЫ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ПО-НОВОМУ, ВАМ ПРИДЕТСЯ ПЕРЕСТАТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ ПО-СТАРОМУ.

#1 2008-07-17 20:06:53

kpu3uc.ru
Administrator
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2007-10-03
Сообщений: 311
Вебсайт

США и Минфин РФ ждут мирового катаклизма, который прикроет банкротство

Америка - денежный вампир России

17 июля 2008 г., четверг


Сегодня на встрече с представителями СМИ глава Минфина Алексей Кудрин заявил, что Россия не потеряла ни цента в результате кризиса на финансовых рынках США. Он также сообщил, что считает доллар самой надежной валютой. Видимо, слова г-на Кудрина означают одно: инвестиционная стратегия России останется прежней – вложения в американскую экономику. Эта тенденция уже позволила агентству Bloomberg сделать вывод, что в ближайшее время Россия станет одним из основных кредиторов США.

Отвечая на вопрос, почему Россия вкладывает свои резервы в ценные бумаги, в частности, в США, Кудрин отметил, что многие страны (например, такие как Китай или Япония) размещают свои резервы в надежные консервативные инструменты, гарантированные и поддерживаемые государством. «Мы также размещаем их в самые надежные инструменты, — отметил вице-премьер. — Никто не сомневается, что будет оказана господдержка американским компаниям, в облигации которых вложены наши резервы».

Он напомнил, что международные валютные резервы России на 45% состоят из долларовых накоплений, еще 45% — из евро и 10% — из фунтов стерлингов и других валют. «Моя оценка — сейчас доллар достиг или почти достиг своего дна; в течение года он еще покачается и к концу года пойдет вверх», — пророчески сообщил Кудрин.

В то же время министр финансов РФ считает, что в США «сейчас начинается новая волна кризиса», которая будет связана с тем, что ряд банков и кредитно-финансовых организаций, которые ранее не показывали списание убытков, могут сейчас такие убытки показать.

«Предполагается, что будет горячая осень, – сказал он. – Но понятно, что власти США не пожалеют никаких денег для стабилизации своей финансовой системы».

Надо полагать, что и Кудрин, со своей стороны, не пожалеет никаких денег для помощи США? К слову, сегодня Банк России сообщил о том, что золотовалютные резервы РФ за неделю с 1 по 11 июля выросли почти на $4 млрд и составили $578,3 млрд. За последние полгода эта цифра увеличилась почти на $100 млрд.

Вообще, хотелось бы узнать методику подсчетов Кудрина и его ведомства. Стратегический запас России вложен в том числе в бумаги американских ипотечных компаний Fannie Mae и Freddie Mac. Активы этих компаний, контролирующих большую часть американского рынка жилья, упали за время ипотечного кризиса в США в 2 раза. Правда, в Минфине оправдались: дескать, все средства были вложены исключительно в облигации, а у «ипотечников» упали котировки акций.

В чем разница между этими видами ценных бумаг? Акция предполагает колебание своей стоимости. Ее цена может как резко взлететь, так и упасть. Облигация – это как бы долговая бумага. Эмитент (тот, кто выпускает ценную бумагу) продает облигации с гарантией обратной покупки через определенный срок с неким бонусом. Принцип инвестирования в облигации чем-то напоминает банковский депозит.

Будем считать, что правительство США отдаст последнюю рубашку, но спасет столпов своей ипотечной системы. Вероятно, мы сможем получить обещанное купонное вознаграждение. Но инфляция и обесценивание доллара сделают свое черное дело. Если тот же Кудрин признает, что банковские депозиты не приносят реальный доход вкладчику, почему он так уверенно заявляет, что на американских облигациях «мы не теряем ни цента»? И откуда такая уверенность в долларе?

Сегодня крупнейшие суверенные инвестиционные фонды мира, в отличие от Кудрина, стремятся сократить долларовую составляющую своих резервов, поскольку перспективы американской валюты вызывают у них беспокойство. По данным лондонской The Financial Times, по крайней мере один ведущий фонд стран Персидского залива уменьшил за последние месяцы долю имеющихся в его активах номинированных в долларах ценных бумаг с 80% до 60%.

Одновременно финансовые власти Китая в лице Государственной администрации по валютному рынку (SAFE) ведут переговоры с частными инвестиционными фондами Европы по поводу планов сокращения имеющихся у них долларов и номинированных в американской валюте облигаций и иных ценных бумаг. При этом SAFE контролирует основную часть валютных резервов КНР, размеры которые достигают сейчас $1,6 трлн. Деловые круги, которые посвящены в детали нынешних переговоров, сообщают, что Пекин согласовывает планы по вложению значительных долларовых сумм в европейские инвестиционные фонды с тем, чтобы «сократить свою зависимость» от американской валюты, передает ИТАР-ТАСС.

Но Минфин РФ упрямо гнет свою линию. Агентство Bloomberg проанализировало данные финансового ведомства США, которые свидетельствуют, что по состоянию на конец апреля страны ОПЕК обладали обязательствами этого ведомства на общую сумму в $153,9 млрд, вклад России не менее значителен - $60,2 млрд. На третьем месте идет Норвегия, которая является обладательницей этих обязательств на сумму $45,3 млрд. «Россия становится одним из основных кредиторов США», - резюмирует Bloomberg.


Вот что сказал обозревателю КМ.RU по этому поводу тележурналист Михаил Леонтьев:

- История с приобретением облигаций американских ипотечных компаний - просто вопиющая. Нам рассказывают, что деньги вложены не в акции фондов, а в ценные бумаги, которые имеют фиксированную доходность и срок погашения. Да, эти облигации по степени защищенности могут быть приравнены к суверенным обязательствам США. И Америка это доказывает: путем все той же эмиссии (то есть через углубление болезни) спасает все свои финансовые институты, включая эти самые ипотечные фонды. В конце концов они, скорее всего, будут национализированы. Потому что бесконечно вкачивать в них ликвидность невозможно. Это же касается будущего проблемных банков.

По большому счету это означает крах американской экономической модели (хотя это уже отдельный вопрос). Многие говорят, что риск банкротства Freddiе Mac и Fannie Mae равен риску банкротства самих Соединенных Штатов. А кто сказал, что последнего (риска банкротства США. – Прим. КМ.RU) не существует? По-моему, такой риск вполне очевиден. И реально он может быть снят только одним: каким-нибудь мировым катаклизмом, который прикроет банкротство США. Это будет способ избежать расплаты по долгам. В самом широком смысле этого слова. Если наши государственные финансисты из Минфина рассчитывают на мировую войну, тогда их можно понять. Потому что они тогда являются близнецами Бена Бернанке (глава Федеральной резервной системы США. – Прим. КМ.RU), про которого специалисты говорят, что его политика имеет смысл только в том случае, если Бернанке рассчитывает на то, что мир рухнет раньше, чем проявятся очевидные результаты его политики.


http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=638D233BD0FB4797B4F5EEFE7CBB4310


"С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих. Наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. С изумлением увидели демократию"...
А. С. Пушкин



http://kpu3uc.ru/krutoj.jpg

Неактивен

 

#2 2008-08-06 23:13:44

cameraman
Старший партнер
Откуда: Get your kicks on Route 66
Зарегистрирован: 2007-10-08
Сообщений: 757
Вебсайт

Re: США и Минфин РФ ждут мирового катаклизма, который прикроет банкротство

ПОСЛЕДНЯЯ НОЧНАЯ СЕССИЯ БЫЛА ТОЛЬКО ЧЕТВЁРТОЙ ЗА 176 ЛЕТ КОГДА КОНГРЕСС ЗАКРЫЛ ДВЕРИ ПЕРЕД ПУБЛИКОЙ.

С этой специальной ночной сессии Палаты представителей Соединённых Штатов за закрытыми дверями началась утечка информации. Конгрессмены обсуждали не только новые условия наблюдения, как была заявлено в качестве причины для закрытой сессии, они также обсуждали:

- неизбежный крах американской экономики, который должен произойти к сентябрю 2008,
- неизбежный финансовый крах американского федерального правительства к февралю 2009,
- возможность Гражданской войны в США в результате краха,
- предполагаемые места сбора "повстанческих отрядов из американских граждан" для борьбы против правительства,
- содержание под арестом задержанных повстанцев в лагерях "REX 84", построенных всюду по США,
- возможность актов возмездия против членов Конгресса в течении кризиса,
- местоположение "безопасных средств обслуживания" для членов Конгресса и их семей, где те могли бы проживать в течение ожидаемых массовых гражданских волнений,
- необходимое и неизбежное соединение Соединённых Штатов с Канадой (из-за её природных ресурсов) и с Мексикой (из-за её дешёвой рабочей силы),
- выпуск новой валюты - AMERO - для всех трёх наций как предложенное решение приближающегося экономического армагеддона.

Членам Конгресса было ЗАПРЕЩЕНО выносить на публику то, что обсуждалось. Но несколько конгрессменов были настолько разъярены и озабоченны будущим страны, что начали выдавать информацию. Позже сегодня и до конца недели ожидается больше деталей. РАСПРОСТРАНИТЕ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ!!!

*****

Эта информация выглядела бы слишком фантастичной, если бы не некоторые детали, её подтверждающие. Во-первых, насчёт амеро речь шла и раньше. Во-вторых, большие люди уже сказали "думать о немыслимом" вполне открытым текстом:

"Первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ) Джон Липски обратился к финансистам мира с призывом "думать о немыслимом" и заблаговременно готовиться к возможным чрезвычайным ситуациям в финансово-экономической сфере. Выступив накануне в Институте мировой экономики в Вашингтоне, он предупредил, что уже принятых по всему миру мер "может оказаться недостаточно" для реагирования на "маловероятные, но чреватые тяжёлыми последствиями" события, которые могут произойти в глобальной финансовой системе в связи с переживаемыми ею в последнее время потрясениями."

Мир совсем недавно был ошеломлён, когда крупнейший американский банк Bear Stearns был продан буквально за копейки - всего за 236 млн долл, хотя его капитализация составляла 3,5 млрд долл. ещё в прошлую пятницу. Банк не пережил "ипотечного кризиса", хотя когда-то пережил Великую Депрессию. А это может означать только одно - ситуации уже очень похожи. И хотя ФРС судорожно снижает ставку аж на целых 0.75% в надежде оживить спекуляции на бирже, все уже притихли в ожидании бури. Банк Bear Stearns в этом смысле послужил буревестником, только не таким гордым, как у Горького.

Однако это далеко не всё. Информация о закрытой сессии Конгресса США, посвящённой ожидающемуся коллапсу экономики США, имеет ещё одно важное подтверждение. Дело в том, что идея объединения США, Канады и Мексики и создания Североамериканского Союза (NAU) была главным итогом саммита президентов Буша, Фокса и премьер-министра Мартина, состоявшегося ещё в марте 2005 г. в Техасе. Тогда это представлялось как закономерный итог развития партнёрства в рамках соглашения о свободной торговле (NAFTA). В совместном заявлении после встречи лидеры трёх стран сообщили о первой стадии формирования этого альянса под названием �Партнерство по безопасности и процветанию Северной Америки� (SPP). А в мае того же года Совет по международным отношениям (CFR) опубликовал доклад специальной аналитической группы �Построение североамериканского общества�, где излагались конкретные планы по созданию новой сверхдержавы. В нём, в частности шла речь об ликвидации границ и создании единой валюты.

Хотя все официальные лица говорили лишь об очень отдалённых планах объединения, один из американских журналистов Гарольд Тернер заявил о наличии тайных соглашений и ускоренном процессе объединения без обсуждения и участия в этом процессе общественности. Он даже опубликовал фотографии новой монеты номиналом в 20 амеро, которую ему якобы предоставил кто-то из сотрудников казначейства.

Репортёр утверждает: �Правительство США намеренно и целенаправленно сорит деньгами с целью окончательного и бесповоротного банкротства страны. Идея такова: сначала власти продемонстрируют государству перспективу реальной экономической катастрофы. А затем, когда миллионы американцев начнут паниковать, предложат им решение - слияние трёх стран в одну как �единственно возможный способ избежать потери всего, что есть у американских граждан�. По мнению Гарольда, власти США тогда же �вынудят Канаду пойти на слияние, шантажируя её граждан тем, что в случае отказа вся американская валюта, находящаяся у них на руках, в одночасье обесценится и Канаде для сохранения экономики придётся вступить в Североамериканский Союз�. �Они сумеют правильно подать эту идею и мексиканцам, разъяснив, что их покупательная способность и уровень жизни моментально повысятся в результате слияния�.

Конечно, слова о "сорении деньгами" - упрощение, их можно отнести на счёт некоторой экономической безграмотности репортёра. "Сорение" государством деньгами - единственный способ избежать кризиса и это доказал ещё Кейнс и практика реформ Рузвельта. Даже военные расходы помогают избежать проблемы излишка производительных сил - нарастающий кризис в первую очередь связан с элементарным перепроизводством. Другое дело, что этот способ себя исчерпал из-за проблемы отделённого от государства печатного станка, которая привела к неоплатному уже госдолгу и неизбежному дефолту правительства. Однако то, что политика собственно ФРС намеренно ведёт страну к неизбежной экономической катастрофе вряд ли можно подвергнуть сомнению. Этот момент заметил ещё известный экономист и писатель Уильям Энгдаль, упоминая в связи с этим книгу Джона Д. Рокфеллера �Вторая американская революция�. Эта революция действительно надвигается, но её инициатором будет не американский народ, а финансовая олигархия. Народ же будет служить лишь инструментом как это уже часто бывало в истории.

Любые революции и даже простые реформы возможны только на волне недовольства народа. Так это происходило в России в 1917-м, так это было в СССР в 1991-м и так это будет в США уже в будущем году. Причины для массовых гражданских выступлений могут иметь объективный характер, быть результатом естественной эволюции системы, но могут быть и субъективными, то есть иметь искусственное происхождение. Умение манипулировать настроением масс не есть какая-то новая технология. "Политтехнология" - термин свежий, но сама идея имеет очень древнее происхождение. Итальянский коммунист Грамши описал многие азы революционных технологий ещё в 30-х годах прошлого века и теперь его выводы изучают в элитных университетах Лондона и Бостона. Но многие принципы использовались ещё якобинцами и масонами. Планы будущей революции в США очевидно включают в себя многие уже опробованные технологии и одна из них состоит в искусственном обострении экономических проблем, в нагнетании недовольства населения для последующего использования её энергии на проведение выгодных финансовой олигархии реформ.

Основной метод подобных технологий прост - скрыть настоящие причины наступающей экономической катастрофы, назначить главным виновником государство и его органы власти, и предложить свой вариант "решения проблем", сводящийся к переформатированию государства в соответствии со своими интересами. Именно поэтому виновником неоплатного государственного долга становятся не банкиры, владельцы ФРС, когда-то приватизировавшие эмиссионный центр, а государство, несущее якобы слишком много расходов. Новая же сверхдержава под названием "Североамериканский союз" (North American Union) будет иметь уже совсем иную сущность, к которой нынешняя американская демократия будет иметь слабое отношения. По сути это будет большая частная корпорация, управляемая финансовой олигархией и народ будет максимально удалён от центра принятия решений. Объединение стран с различной историей, культурой и языком в рамках одной государственной структуры является частью мондиалистского проекта с его целью создания Мирового правительства под контролем финансовой олигархии. Новая сверхдержава должна стать очередным шагом к достижению поставленной цели.

К публикациям журналиста Гарольда Тернера можно было бы отнестись с недоверием, но он оказался не единственным, кто начал распространять информацию на тему планов правительства США об объединении с Канадой и Мексикой. Другой журналист и автор множества книг Джером Р. Корси в 2006 году публикует статью, описывающую эти планы и конкретные шаги, включая создание единой валюты - амеро. Украинский журналист Константин Василькевич практически дословно вставляет её в свою статью, к сожалению забыв сослаться на первоисточник (Василькевича оправдывает то, что он скомпилировав множество источников, сделал весьма информативный материал). Согласно информации Джерома Корси, один из авторов аналитического доклада Совета по международным отношениям, Роберт Пастор, директор центра североамериканских исследований при Американском университете, на слушаниях в сенатском комитете по внешней политике заявил:

"NAFTA потерпело неудачу в создании содружества, потому что североамериканские правительства не изменили способ, которым они взаимодействуют друг с другом. Принцип двусторонних отношений, которому следует правительство Соединённых Штатов, продолжает главенствовать и раздражать. Добавление третьего лица к двусторонним спорам значительно увеличивает шанс, по которому правила, а не сила, будут решать проблемы. Этот трёхсторонний подход нужно институциализировать в новом североамериканском Консультативном Совете. В отличие от неуклюжей бюрократической конструкции Европейской комиссии, Совет должны быть малочисленным, независимым, и консультативным, составленным из 15 выдающихся людей, по 5 представителей от каждой нации. Его основная цель должна состоять в том, чтобы подготовить список вопросов, которые будут обсуждаться лидерами государств на двухлетних встречах на высшем уровне, и контролировать выполнение полученных соглашений."

Пастор много ещё чего предлагает, но о том как будут выбираться "выдающиеся" представители трёх наций Пастор умалчивает. Однако, судя по его принадлежности к Совету по международным отношениям, это будут люди, входящие в этот же Совет, то есть представители крупного бизнеса и финансовой олигархии. Таким образом представительная власть трёх государств ставится в зависимость от власти финансовой, международной. Очевидно, что планы по созданию объединённой державы не нашли бы поддержки в парламентах этих стран в обычных условиях. Но условия гражданской войны и экономический коллапс вполне могут склонить мнение парламентариев к такому союзу. Особенно если эксперты от экономического сообщества дружно будут называть этот союз единственной панацеей от грядущих бед. И это, на самом деле, будет почти правдой, если понимать истинные причины кризиса - перепроизводство и соответствующее падение спроса. Присоединение бедной "развивающейся" Мексики даст столь необходимый спрос для производителей США, обеспечив их к тому же дешёвой рабочей силой. Канада, будучи на одном уровне с США по производству на душу населения, выступает тут лишь как некий довесок США. Маховик экономики действительно должен раскрутится на какое-то время, пока спрос, рождённый в бедной Мексике не будет удовлетворён. Конечно, для этого мексиканцев надо будет ещё обеспечить высокой зарплатой, обычной в США. А производителям соответственно дать кредиты для строительства заводов в Мексике. И будет запущен новый долговой цикл. Но уже в новой валюте� Впрочем, это произойдёт только если будущий катаклизм будет идти в управляемом режиме.

Во всех этих таинственных планах остаётся только один не совсем ясный вопрос - когда они начнут работать? Судя по просочившейся информации о закрытой сессии Конгресса дата экономической катастрофы уже назначена - сентябрь этого года. У этой даты есть обоснование. К этому моменту ФРС исчерпает свои возможности по стимуляции фондовой биржи с помощью понижения ставок, а волна банкротств перекинется из финансового на реальный сектор экономики. Рефинансировать (перекредитовать) свои долги станет невозможно, государство в своих последних попытках стимулировать рынок и избежать социального взрыва из-за банкротств израсходует последний запас по госдолгу. В сентябре 2007 года Конгресс поднял установленную законом планку максимального долга до 9,815 трлн долларов. В ноябре долг достиг 9 триллионов и растёт со скоростью 1.4 млрд. в день. К сентябрю увеличиваясь с такой скоростью он достигнет отметки в 9,4 трлн, а к февралю 2009 года правительство США станет банкротом. Этот же расчёт подтверждает предполагаемый дефицит бюджета - 410 млрд. Однако и к сентябрю оставшийся запас в 400 млрд правительство может потратить в своих попытках стабилизировать ситуацию.

К этому можно добавить ещё следующие соображения. Финансовый год в США начинается с 1 октября и сентябрь - месяц выплат по кредитам. Выборы в США состоятся в ноябре и демократы (читай финансисты) постараются устроить крах биржы до выборов, заставив нести ответственность за него администрацию республиканца Буша. Таким образом на сентябрь указывают множество факторов.


http://forumnyc.com/index.php?s=d3334a87f152bd9df4ca229ca4c769ae&showtopic=24478&pid=55475&st=0&#entry55475


"Заблаговременно вышедший через боковой ход, никуда не убегая и никуда не спеша, как капитан, который обязан покинуть горящий бриг последним, стоял спокойный Арчибальд Арчибальдович в летнем пальто на шелковой подкладке, с двумя балыковыми бревнами под мышкой".
М. Булгаков



http://kpu3uc.ru/chick.gifhttp://kpu3uc.ru/plan.jpg

Неактивен

 

#3 2008-08-21 23:29:53

cameraman
Старший партнер
Откуда: Get your kicks on Route 66
Зарегистрирован: 2007-10-08
Сообщений: 757
Вебсайт

Re: США и Минфин РФ ждут мирового катаклизма, который прикроет банкротство

«Никто не знает, где русское золото»


Факты:

Объем международных резервов РФ на 15 августа 2008 года составил 581,1 миллиарда долларов против 597,5 миллиарда долларов на 8 августа, сообщил в четверг Департамент внешних и общественных связей ЦБ.

Таким образом, за неделю международные резервы РФ уменьшились на 16,4 миллиарда долларов.
Месяцем ранее ЦБ сообщал, что российские международные резервы выросли на 8,5 млрд долларов, достигнув очередного рекорда. На 27 июня 2008 года этот показатель составил 567,2 млрд долларов. За девятнадцать предшествующих недель золотовалютные резервы (ЗВР) России выросли на 77,7 млрд долларов.


Замминистра финансов РФ Дмитрий Панкин заявил, что вложения российских резервных средств в облигации американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac не только надежны, но и позволили России заработать. С 30 января по 15 августа 2008 года доход составил… 72 млн долларов. Заработок, прямо скажем, для российской казны не Бог весть какой, если не сказать мизерный, особенно с учетом тех средств, которые были вбуханы в американские бумаги.

Напомним, что российский Стабфонд 1 февраля 2008 года был разделен на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. На начало 2008 года 21% совокупных средств из фондов были размещены в ценные бумаги Fannie Mae и Freddie Mac. Позже было принято решение о дополнительном размещении еще 15% средств фондов в эти ценные бумаги. То есть, по приблизительным подсчетам экспертов, сейчас в Америке находятся порядка 55 миллиардов долларов из тех денег, что должны, с одной стороны, стать спасательным кругом для России в кризисной ситуации, а c другой – залогом ее динамичного развития.

На деле же может получиться так, что эти деньги, которые в данный момент, не исключено, используются американскими властями на военные нужды, то есть обращаются против России же, могут вообще не вернуться в нашу страну. Не говоря уже о дивидендах.

Ипотечный рынок США, как известно, переживает жестокий кризис. С середины прошлого года Fannie Mae и Freddie Mac потеряли в капитализации порядка 90%, из-за убытков этих компаний инвесторы испытывают постоянные опасения по поводу их устойчивости. К концу текущего квартала Fannie Mae и Freddie Mac должны погасить долг по облигациям в размере $223 млрд. В зависимости от того, насколько успешно они справятся с этой задачей самостоятельно, и будет окончательно определено, будет ли американское правительство привлекать для их поддержки финансовые средства из бюджета, сообщило в среду Bloomberg. Fannie Mae необходимо погасить до 30 сентября долговые обязательства на $120 млрд, тогда как Freddie Mac должна к этому времени выплатить $103 миллиарда.

Однако Дмитрий Панкин и его начальник – министр финансов и вице-премьер Алексей Кудрин, как заколдованные, твердят, что данные ценные бумаги сверхнадежны. «У нас нет опасений, что нам придется какие-то активы списывать и фиксировать убытки», - сказал, в частности, Панкин, добавив, что рейтинг этих бумаг находится на самом высоком уровне – «ААА» и они приносят стабильный доход.

В свою очередь во вторник Кудрин в ходе встречи с представителями фракции «Справедливая Россия» в Госдуме сообщил, что еженедельно, ежемесячно облигации Fannie Mae и Freddie Mac на десятки и сотни миллиардов долларов продаются на мировом рынке. «Если бы мы сейчас продали эти облигации, то мы ничего не потеряли бы», - объяснил глава Минфина.

Вообще, все происходящее наводит на мысль, что уважаемый министр все больше уподобляется роли заклинателя змей. Он играет на своей дудочке, убаюкивая россиян, что все спокойно, все под контролем, а мы, как змея, раскачиваемся в такт и в полудреме киваем головой.

Где наши деньги? В каких банках размещаются? В чьи активы вкладываются? Ну хорошо, известно про Fannie Mae и Freddie Mac. Но это лишь 37% от российской заначки. Да и вообще информация о том, что наше национальное богатство хранится на счетах компаний, находящихся на грани кризиса, вводит в ступор.

Известно ли о судьбе российского золотовалютного запаса? Почему Минфин категорически отказывается инвестировать средства из «заначек» в отечественную экономику? На вопросы обозревателя КМ.RU ответил доктор политических наук Андрей Савельев:

- Где находится русское золото, никто не знает. В свое время группа депутатов Госдумы пыталась это выяснить, просто узнать место, где физически лежат слитки. Была легенда, что это место – якобы один из швейцарских банков. Но одна из проверок показала, что нет там такого количества золота, которое указывали.

И сейчас неизвестно, где хранится национальное достояние. Это касается и валютных резервов. Какие банки, какие счета, кто за это отвечает, кто ставит подписи – тайна, покрытая мраком.

Почему-то в России решили, что самый надежный способ сохранить средства – отдать кошелек фактически противнику, стране из блока НАТО. Я считаю это полным абсурдом. Это какие-то догмы, придуманные либералами, мол, резервы должны быть исключительно за рубежом. Но ведь если в стране случится кризис, мы на эти средства смогли бы – условно – купить медикаменты, продовольствие, пенсии заплатить и т. д. А этих средств в стране не будет.

Кудрин также уверяет, что средства из «заначек» нельзя вернуть в России. Потому что их моментально разворуют. Кто это сделает? Кто имеет доступ к этим средствам? Получается, что высшие чиновники сами признаются, что они воры. Признаются, что не могут рационально управлять деньгами. Переводя миллиарды за границу, власть фактически снимает с себя всякую ответственность.

Что с деньгами происходит на зарубежных счетах – тоже непонятно. Мы на слово верим Кудрину и Игнатьеву, что они что-то там зарабатывают. Проверить это невозможно. Контроля над этими гражданами нет. Они сами себе контролеры.

Когда заходит речь о том, чтобы инвестировать эти средства в национальную экономику, Кудрин сразу пугает ростом инфляции. Но как может вырасти инфляция, если на эти деньги закупать, например, оборудование, которое не производится в России? Или даже не оборудование – пусть покупают целые заводы. Как это было в первые годы советской власти. Страна от голода пухла, но экономику модернизировала.

Понятно, что для нынешних властей индустриализация страны не является целью. Основная задача правительства – собирать деньги в виде налогов, а затем их прятать.

В принципе логика в действиях Кудрина есть. Действительно, если российские активы вдруг упадут, а зарубежные останутся на уровне, то ими можно «подтянуть» денежный баланс. Но эта логика абсурда. Зачем ждать кризис, если можно сегодня и сейчас развивать промышленность и экономику? А нас продолжают пугать какими-то катаклизмами. И уверяют, что финансовыми спекуляциями и махинациями можно поддерживать благосостояние страны. Да, мы маленькие дети в этой области по сравнению с теми финансовыми монстрами, кому эти деньги доверяем. Еще не факт, что при возможном кризисе миллиарды получит народ. А вот правительству в изгнании накопленного богатства хватит, чтобы обеспечить себя от и до.


http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=989A70C531774B7C902B4C83A8DA9DEF


"Заблаговременно вышедший через боковой ход, никуда не убегая и никуда не спеша, как капитан, который обязан покинуть горящий бриг последним, стоял спокойный Арчибальд Арчибальдович в летнем пальто на шелковой подкладке, с двумя балыковыми бревнами под мышкой".
М. Булгаков



http://kpu3uc.ru/chick.gifhttp://kpu3uc.ru/plan.jpg

Неактивен

 

#4 2008-11-12 14:13:58

id812
Партнер
Зарегистрирован: 2007-10-03
Сообщений: 742

Re: США и Минфин РФ ждут мирового катаклизма, который прикроет банкротство

СМИ уже готовят мир к послекризисной трагедии хуже 9/11, которая навсегда изменит наш мир

Среда, 12 ноября 2008


СМИ: Бен Ладен готовит в США теракты, которые превзойдут 9/11 и изменят мир

Всемирно известный террорист Усама бен Ладен планирует новые теракты на территории США, масштаб которых "намного превзойдет" теракт 11 сентября 2001 года. Об этом из близкого к руководству "Аль-Каиды" источника в Йемене стало известно лондонской арабоязычной газете Al-Quds Al-Arabi, сообщает "Интерфакс".

Газета утверждает, что информация была предоставлена ей "одним из бывших командиров "Аль-Каиды", который предпочел сохранить анонимность из соображений безопасности". Согласно утверждениям этого источника, "атака изменит мир и политически и экономически. Она случится в ближайшем будущем".

Главный редактор арабоязычной газеты Абдель аль-Бари Атван считается последним журналистом, который взял интервью у бен Ладена в 1996 году.

Как сообщает источник, бен Ладен передал свое послание всем крупным террористическим ячейкам в арабском мире, предостерегая их от какого-либо сотрудничества с местными правительствами, и заявив, что любые переговоры, которые проходили в последние пять месяцев, признаны недействительными. Предполагается, что "Аль-Каида" может сообщить о своих дальнейших намерениях "уже в ближайшие дни".

Также один из бывших сотрудников йеменских органов безопасности, который находился на оперативной работе, отметил, что террористические группировки сейчас пребывают в "позитивной фазе", набирая приверженцев и перестраивая лагеря подготовки по всему миру.

Отметим, что данные сообщения появились через несколько дней после того, как советник по безопасности Сбигнев Бжезинский заявил, что террористы намерены использовать момент перехода власти к выигравшему президентские выборы в США Бараку Обаме для новой атаки по американцам.

Вице-президент Джо Байден также предсказал, что "не пройдет и полгода, как мир испытает Обаму так, как это было с Джоном Кеннеди". "Аль-Каида" не упоминалась, однако СМИ отмечают: действительно, две атаки на Всемирный торговый центр - в 1993 и 2001 годах - произошли в первые года президентства Билла Клинтона и Джорджа Буша соответственно.

Ранее американские СМИ уже сообщали о возможности усиления террористической угрозы в преддверии очередных президентских выборов в США. Считалось, что "Аль-Каида" устроит "октябрьский сюрприз" с целью повлиять на ход избирательной кампании.

В конце августа американские спецслужбы перехватили ряд сообщений руководства террористов, которое призывало региональные ячейки находиться в боевой готовности. В них, по данным СМИ, в частности говорилось: "Быть на связи. Мы можем скоро призвать вас".


http://txt.newsru.com/world/12nov2008/new911.html


"Когда прилив сменяется отливом, обнаруживается, кто плавал голым".
Уоррен Баффет, величайший инвестор мира



http://kpu3uc.ru/dengi.jpg

Неактивен

 

#5 2008-11-12 18:52:58

kpu3uc.ru
Administrator
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2007-10-03
Сообщений: 311
Вебсайт

Re: США и Минфин РФ ждут мирового катаклизма, который прикроет банкротство

03.11.2008

ЯДЕРНЫЙ АПОКАЛИПСИС – 2009

Что стоит за «пророчеством» Джо Байдена о новом международном кризисе, напоминающем события 1961–1962 годов?


БАЙДЕН КАК ДЕЛЬФИЙСКИЙ ОРАКУЛ

19 октября 2008 года сенатор Джо Байден, кандидат в вице-президенты при Бараке Обаме, поразил сенсационными откровениями. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания. Сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961–1962 гг. Это будет сильнейший международный кризис, когда Обаме придется принимать жесткие, непопулярные решения (tough, and possibly unpopular, decisions), причем как во внутренней, так и во внешней политике.

Байден в туманном стиле дельфийского оракула сообщил, что для международного кризиса есть четыре-пять сценариев, причем источником оного кризиса станет Средний Восток, Афганистан, Северная Корея или Российская Федерация. Впрочем, сенатор говорил и о Пакистане, «ощетинившемся ядерным оружием» (bristling with nuclear weapons), и о все той же Аль-Каиде.

Как считает Байден, Обаме придется еще вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний ее кризис носит системный характер, а не только финансовый. Поэтому Байден призвал слушателей крепче «препоясать чресла» (Gird your loins). Проще говоря – затяните пояса потуже, ибо впереди – трудные времена.

Узнав о речи Байдена, Обама списал все на риторические преувеличения сенатора (rhetorical flourishes): мол, не обращайте внимания. Однако тут есть над чем задуматься. Тем более, что бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала высказывания Байдена «констатацией факта». Значит, нечто все же может произойти – хотя и не по воле нового президента.

Причем в данном случае неважно, кто победит на завтрашних выборах – Обама или Маккейн. Если выиграет «ястреб»-республиканец, вероятность реализации описанного выше сценария не уменьшится, а, наоборот, увеличится.



ОЖИДАЕМАЯ КАТАСТРОФА С МАКСИМАЛЬНЫМИ ЛЮДСКИМИ ЖЕРТВАМИ

Но что за испытание уготовано новому президенту США? Если проводить аналогии с Кеннеди, то это – кризис вокруг Кубы, что в 1962 году привело к порогу ядерной войны. Что может стать детонатором тех катаклизмов в 2009 году, о которых толкует Байден?

Ответ ясен: еще одно 9/11 на территории США.

Судя по всему, элита США твердо уверена в том, что скоро их страну ожидает чудовищный террористический акт.

Об этом 31 октября 2008 года написал известный американский независимый аналитик Майкл Хоссудовски в статье «Второе 11 сентября: интегральная часть американской военной доктрины» («A Second 9/11: An Integral Part of US Military Doctrine» by Michael Chossudovsky).

Он собрал целую подборку высказываний первых лиц США за несколько лет, которые напоминают шаманские заклинания: «Новый мегатеракт будет, приготовьтесь, мегатеракт неизбежен – ждите его…» Как будто американцев готовят к этому событию, методично капая на мозги.

Например, глава Департамента внутренней безопасности Майкл Чертофф 7 апреля 2008 года, выступая в Йельском университете, заявил: современные достижения науки и техники позволяют даже маленькой террористической группе убивать не только тысячи людей, как в 2001 году, а сотни тысяч. И это изменяет измерение угрозы, с которой сталкиваются США. 26 мая 2008 года, выступая в военной академии Уэстпойнт, Дик Чейни был откровенен: «Никто не может гарантировать того, что мы снова не подвергнемся нападению» (Nobody can guarantee that we won't be hit again).

Итак, общественное мнение уже подготовлено к возможному супер-теракту, причем с сотнями тысяч жертв и с кризисом, что сравним разве что с Карибским времен Кеннеди. Как пишет Хоссудовски, ожидание «второго 11 сентября» давно стало частью американской военной доктрины, оправдывающей нанесение упреждающих ударов. То есть прямую агрессию. Аналитик доказывает, что государство нацеливает все усилия служб безопасности и органов действий в чрезвычайной ситуации как раз на ликвидацию последствий события, приведшего к большим человеческим жертвам (Massive Casualty Producing Event). Американский истеблишмент рассчитывает на то, что такое событие поможет создать базу для массовой поддержки для новой «войны с международным терроризмом». Об этом честно сказал в декабре 2003 года тогдашний глава Центрального командования (CENTCOM) генерал Томми Фрэнкс. Дескать, еще одно событие с многочисленными жертвами оживит идею поддержки законов военного времени – чрезвычайного положения. Фрэнкс прямо говорит, что событие, производящее массовые жертвы, станет концом демократии в Америке. То есть – началом диктатуры.

Хоссудовски напоминает, что провокации в виде терактов с огромными потерями среди мирного населения – штука для американского военного планирования не новая. Еще в 1962 году была спланирована операция «Нортвудс» ("Operation Northwoods"), в которой ради оправдания американского вторжения на красную Кубу предполагалось устроить массовое убийство кубинцев, живущих в Майами, а также взрыв американского корабля в бухте Гуантанамо. К счастью, президент Кеннеди запретил такую акцию. Однако, по мнению Хоссудовски, логика «Нортвудс» ничем не отличается от логики генерала Фрэнкса. Более того, новый мегатеракт оправдает начало новой агрессии США на Среднем Востоке. А как иначе расценить все эти заявления их Белого дома и Департамента внутренней безопасности о неизбежности (или необходимости?) еще одного 11 сентября?

В самом деле, после террористической атаки на Лондон в июле 2005 года вице-президент Чейни дал инструкции Стратегическому командованию США (USSTRATCOM) – подготовить план на случай действий в непредвиденных обстоятельствах на случай террористической атаки на Америку по типу 11 сентября. В апреле 2006-го Пентагон принялся разрабатывать план новой войны (третьей, после кампаний в Афганистане и Ираке) на случай, если случится новое 9/11. Причем – с расширением театра военных действий на Среднем Востоке.

Еще одна пикантная деталь: в августе 2007 года, давая интервью телеканалу Fox News (прореспубликанскому до мозга костей), известный колумнист Стю Быковски, ничтоже сумняшеся, заявил: Америка нуждается в «новом 11 сентября», потому что забыла о том, кто выступает ее врагом. Потому что общество снова раскололось и страдает антивоенными настроениями. Хоссудовски приводит полную стенограмму передачи…

Может, это истерия чисто бушевских времен? Да нет. Накануне президентских выборов и Обама, и Маккейн дружно говорили об опасности нового 11 сентября! Хоссудовски в своей статье приводит изречения обоих кандидатов. И мы помним, что Обама, призывая к выводу войск из Ирака, в то же время обещал наращивание усилий на пакистано-афганском направлении.



А ЕСЛИ ТЕРАКТ БУДЕТ ЯДЕРНЫМ?

Но какое оружие позволяет совершить мегатеракт почти мгновенно – с огромными людскими потерями, с эффектом в виде дикой паники и готовности граждан отказаться от любой демократии?

Причем оружие это должно быть достаточно компактным.

Химическое – отметается. Чтобы вызвать десятки тысяч жертв, необходимы значительные объемы боевых газов. Кроме того, газ расползается довольно медленно, да и рассеивается. Бактериологическое оружие компактно – но небыстро, да и эпидемию можно локализовать, подавить карантинами. Остается одно оружие: ядерное.

А не должны ли произойти в США и еще где-нибудь террористические ядерные взрывы с применением маломощных тактических зарядов? Может, таким и будет кошмарный международный кризис, о коем говорил Байден?

Всего лишь через неделю после скандальных откровений Байдена, 28 октября, шеф Пентагона Роберт Гейтс заявил, что его «беспокоят десятки тысяч старых ядерных мин, ядерных артиллерийских снарядов», поскольку, по его словам, русские сами, возможно, не имеют никакого представления о том, как много таких боеприпасов было и где они находятся.

В связи с этим рождается резонный вопрос: а не станет ли причиной того самого ужасного международного кризиса в первой половине 2009 именно ядерный террористический взрыв? Мол, взорвали нехорошие исламисты заряд, якобы украденный в 90-е годы в РФ? Или, на крайний случай – стащили со склада в нестабильном Пакистане? Вот вам и суровое испытание для нового президента, и причина для введения чрезвычайного положения, и повод для войны, «стимулирующей экономику».

В свете всего, что происходит нынче, версия уже не кажется дикой. Встает где-то над США (и еще где-нибудь) парочка ядерных «грибов» – и вот уже Штаты начинают новую войну, а у себя дома – вводят военное положение. С неизбежной диктатурой.

Впрочем, это может быть и просто «грязная бомба»: где простая взрывчатка распыляет весьма ядовитый плутоний и заражает им большую подветренную местность…



ДИКТАТУРА ЯВОЧНЫМ ПОРЯДКОМ

Независимый аналитик Майкл Хоссудовски отмечает, что с 2003 года в США разработаны детальные процедуры на случай введения военного (чрезвычайного) положения (Martial Law), особенно в случае «Национальной катастрофы – чрезвычайной ситуации» (National Catastrophic Emergency). Военные начинают вершить суд и исполнять законы. А таковой ситуацией по президентской директиве NSPD 51/HSPD 20 считается «любой инцидент, независимо от места происшествия, влекущий за собою из ряда вон выходящие по масштабам массовые людские жертвы, повреждения и разрушения, жестоко влияющие на население США, их инфраструктуру, природную среду, экономику и выполнение правительственных функций» (any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions). При этом говорится, что такая ситуация может возникнуть в главных городах Соединенных Штатов.

Что здесь описано? Применение террористами ядерного оружия. Ибо оно наносит сильнейший удар по всем описанным в директиве сферам.

В итоге в Америке демократические свободы и права отменяются. Устанавливается тотальная слежка за гражданами – как за потенциальными террористами. Есть директивы о введении всеобщей биометрической идентификации (NSPD 59, HSPD 24). NSPD 59, например, идет дальше, позволяя спецслужбам собирать не только биометрические данные граждан, но и «ассоциированные биографические данные» – о частной жизни людей. Причем буквально в поминутных деталях. Это касается «потенциальных террористов», а попросту – политически неблагонадежных. Прослушивание телефонов и контроль над электронной почтой – уже американская обыденность.

И вот что интересно: детально разработав планы действий на случай мегатеракта, американская власть при этом оказалась почти беспомощной в случае стихийного бедствия в Новом Орлеане. Добавим к этому упорные слухи о том, что американские власти держат наготове большие лагеря для размещения тысяч неугодных лиц – и...



ГРЯДУЩАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ДИКТАТУРА?

А не идет ли в Соединенных Штатах подготовка к введению диктатуры – под предлогом борьбы с терроризмом?

О том, что тяжелый социально-экономический кризис в Америке может вызвать установление в ней диктаторского режима, твердили неоднократно и мы, и другие русские аналитики. Мы отмечали, что в США растет ненависть бедных слоев населения и исчезающего среднего класса к богатой верхушке. Небывалый случай: Америка голосует за чернокожего кандидата в президенты, выдвинувшего программу усиленного налогообложения богачей и перераспределения доходов в пользу бедных и среднего класса! При этом Обама, подобно Рузвельту в 1932-м, говорит о необходимости развертывания масштабных, финансируемых государством программ в экономике и социальной сфере. Напомним, что Новый курс Рузвельта в 1930-е был вдохновлен примером СССР, а потом и гитлеровской Германии.

Ну что ж, осуществлять второе издание Нового курса очень удобно после «второго 11-го сентября» – с подавлением инакомыслия и всякого сопротивления Новому курсу-2. (Первый Новый курс – 1932–1948 гг.) С затягиванием поясов, с урезанием потребления и личных доходов, с лозунгом «Все для фронта, все для победы», со сплочением нации в борьбе не только с непонятливыми богатыми, но и с внешним врагом. В конце концов, вершина рузвельтовской политики – Вторая мировая, что вывела США из кризиса, дала стране мощный толчок в развитии и перекроила мир по выгодной для Америки мерке. И возникает вопрос:

А не пытаются ли американцы, успешно покончив с Великой депрессией 1930-х с помощью большой войны, и нынешнюю депрессию вылечить так же?

Устроить такое потрясение, чтобы все забыли о том, кто стал виновником нынешнего суперкризиса, кто надувал долларовые спекулятивные пузыри и вел игры с недвижимостью?

Чтобы США снова, как рыцарь на белом коне, выступили освободителем мира от страшного зла?

Заодно можно заняться не только мобилизацией Америки, но и перекройкой всего остального мира. Новая война позволит, к примеру, связать триллионы ничем не обеспеченных долларов и евро, скажем, в грандиозной международной программе освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока (естественно, переданных под международный контроль – ради использования «на благо всего прогрессивного человечества»).

С другой стороны, война и грандиозные программы развития приведут к вливанию огромных средств в американскую промышленность, обеспечив выход США из кризиса. Как видите, здесь война и диктатура, что могут возникнуть после «второго 11-го сентября», способны стать для Соединенных Штатов настоящим спасением. А ради этого, с точки зрения американского истеблишмента, давно превратившегося в обособленную касту, пожертвовать даже несколькими десятками тысяч граждан – вполне приемлемая цена. Особенно если граждане эти будут исключительно бедняками и «середняками».

Давайте вспомним, как в 2000–2001 году лопнул «пузырь» интернет-экономики (или new economy) в США. Тогда «новая экономика» была аналогом нынешнего «пузыря недвижимости». Еще в 2001-м мир мог свалиться в нынешнюю депрессию. Но последовал спасительный для США и капиталистической системы теракт 11.09.2001 г. – и финансовые воротилы получили передышку почти в семь лет. Все напрочь забыли о фондовом крахе в США и занялись борьбой с террористами. А ведь еще в 1999 году никто и подумать не мог о том, что можно справиться с экономическим кризисом вот так, используя мегатеракт-2001. Никто и помыслить не мог тогда, что американцы и войска НАТО вторгнутся в Афганистан, что базы США появятся в некогда советской Средней Азии…



УГРОЗА ПРЯМО КАСАЕТСЯ НАС

Мы считаем: нечто подобное может случиться и в 2009 году. До того мы с Валерием Александровым рассматривали сценарий использования американцами гражданской ядерной войны в Пакистане (или индо-пакистанского конфликта) для «перезагрузки матрицы». В этом сценарии в войну мог быть втянут Китай – и потерпеть в ней поражение. Но в США привыкли рассматривать полное «древо сценариев», со всеми возможными «ветками». Не найдется ли в этом случае место и для РФ?

В самом деле, в интересах Вашингтона – поменять власть в Москве. Поставить во главе РФ людей, которые станут абсолютно послушными исполнителями воли США. Которые сами позовут войска НАТО на помощь, позволят им взять под контроль атомные центры и ядерные арсеналы Российской Федерации. Которые покорно согласятся на международное освоение природных богатств Сибири и Дальнего Востока, отрезая от них Китай.

Что нужно для этого? В общем, не так уж и много: чтобы один «террористический атомный заряд» рванул в США, а второй – в Москве. Кстати, о том, что США изучали последствия применения тактического ядерного заряда в московской подземке, с документами в руках еще в 2002 году сообщал аналитический центр НАМАКОН.

Вспомним, что сенатор Байден, рисуя интернациональный кризис 2009 года, упоминал в качестве его источника и нынешнюю Россию!

Вот, в основных чертах, наша версия готовящихся в мире событий. И в пользу нее говорят некоторые странности в нынешней внутриамериканской политики.

Барак Обама рвался к власти под лозунгом обуздания богатых, повышенного налогообложения их доходов и перераспределения денег в пользу рядовых американцев. Казалось бы, богачи в Америке должны просто выть от ненависти к чернокожему сенатору. Но… они его поддержали!

Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates, если три четверти «малых» миллионеров, обладающих состоянием от в 1-10 млн долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то сейчас уже две трети тех, чье состояние превышает 30 млн, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М. Зыгарь. «Вклад под президентские проценты» – «Коммерсантъ», 31.10.2008) И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-Стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, презиент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов.

Можно предположить: богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли – дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить антикризисный процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть, сохранить свой элитный статус и в том мире, где США – воюющая диктатура с неорузвельтовским курсом. Тем паче, что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции – но не торопится вмешиваться в управление.

Немудрено, что «мелкие миллионеры» голосуют привычно – за республиканцев. Они, по нынешним временам, – лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы.

Так что может быть и так: грянет страшный теракт – и после взрыва глазам нашим откроется новая Америка. Диктаторская. Воюющая. Вполне возможно, что вовсе не Обама станет в конце концов диктатором. Но суть проекта от этого не изменится…



Максим Калашников

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11591


"С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих. Наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. С изумлением увидели демократию"...
А. С. Пушкин



http://kpu3uc.ru/krutoj.jpg

Неактивен

 

Board footer

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson