КРИЗИС.РУ дефолт США и России 2008-2012 мировой финансовый экономический кризис форум бизнес консалтинг процессы прогнозы планы консультации аудит KPU3UC.RU Санкт-Петербург предсказания консультирование сайт полезных советов


Вы не зашли.

Объявление

Для юридических лиц: change implementation - внедрение антикризисных мер, процессные и организационные изменения
в оптовой и розничной торговле, на производствах СПб, Москвы и регионов. Опыт с 1987 - реструктуризации, 1998 г.,
слияния/поглощения, стоимость программ от 18500 руб. Запросите наш каталог (высылается на корпоративные e-mail адреса).
Rambler's Top100
Для физических лиц: конфиденциальные консультации по переоценке перспектив долгов и сохранению накоплений
в связи с финансовым и экономическим кризисом (скачать тексты), цена от 1500 руб. Если где-то Вам обещают
"бесплатное консультирование" - это не консультация и не бесплатно, значит Вам что-то продают.
кнопка-талисман на удачу для Вашего сайта или блога нажмите, получите код и счастье
не-веселые картинки январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
гудбай, америка 2009 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
еще amero амеро 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 корм 41 42 жилье авто 45 46 47 48 49 оффшоры обама 52 53 54
мозг 56 57 майя 59 black swan change 62 63 64 65 66 67 68 голый король 70 71
обои на рабочий стол 1280 x 1024 jpg 800 kb карта России 1280 x 1024 jpg 500 kb
КРИЗИС.РУ: ЧТОБЫ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ПО-НОВОМУ, ВАМ ПРИДЕТСЯ ПЕРЕСТАТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ ПО-СТАРОМУ.

#1 2008-07-25 00:05:48

DrGLUK
Member
Зарегистрирован: 2008-04-15
Сообщений: 13

25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

КРИЗИС


Безответственная экономическая политика США способна сократить мировой ВВП на 15–35%. Как развивались процессы, которые породили нынешний кризис? Почему он был предопределен и чем грозит миру?

Америка развивалась вполне динамично и сбалансированно до 1960-х годов, когда там вылезло чрезмерное увлечение властей стимулированием спроса- политики активно помогали обществу в периоды циклических спадов, а вот в фазе роста и не думали бороться с перегревом экономики. Как следствие, ко второй половине 60-х уровень загрузки производственных мощностей уверенно держался выше 90%, безработица была ниже 4%. Ну и первый же дополнительный спрос из-за начавшейся вьетнамской войны породил мощную инфляционную волну.

Игрища президента Ричарда Никсона с замораживанием цен и нефтяной шок усугубили проблемы: все 1970-е годы и начало 1980-х прошли под знаком стагфляции (высокой инфляции и стагнации в экономике) и беспорядочных метаний администрации США. Этого оказалось достаточно, чтобы из щелей повылазили неолибералы, до поры сидевшие тихо из-за того, что безумная политика их идейных предков породила Великую депрессию. Они принялись «объяснять» обществу, что во всем виновато неэффективное и дорогое государство: мол, устраните бюрократов и освободите деловую инициативу наших людей – и вы станете свидетелями невиданного процветания; в общем, примерно то же самое они говорили и делали в 1920-е годы. Американцы были измучены 15 годами инфляции, а нео­либералы в своем религиозном экстазе (поклонение «невидимой руке рынка» – это вполне обычный языческий культ) были весьма напористы, и Штаты выбрали «рейганомику», то есть «либерализацию» и «дерегулирование» всего и вся. Интересно, что результат в виде бурного взлета, а затем (в 1987 году) дикого обвала они получили очень скоро, но это никого не остановило, а крах «восточного блока» и активная фаза глобализации лишь усугубили положение. Что же произошло?

А случилось то, что и должно было случиться. Помните наши рассуждения о рыночной экономике как системе с положительными обратными связями? Предоставленная сама себе, она вовсе и не думает тяготеть к «магистрали» – напротив, начинает бодро от нее убегать, причем этот процесс продолжается вплоть до исчерпания всех ресурсов экономики (национальной или – как в нашем случае – даже глобальной), после чего, само собой, наступает не менее брутальная расплата. Разумеется, обрадованные либерализацией экономические агенты, имевшие наилучшие стартовые позиции, рванули вперед – и слабые начали быстро отставать.

Беря в качестве базового 1985 год как разгар правления Рейгана, можно констатировать, что с учетом инфляции к середине 2000-х годов реальные доходы бедных американцев (нижние по доходам 20% домохозяйств) выросли максимум на 1%, нижнего сегмента среднего класса (вторая квантиль по доходам) – на 2–3%, среднего сегмента – на 4–5%, зато верхний средний класс «растолстел» на 9%, а богатейшие 20% населения – на 28%. В том числе верхний пятипроцентный слой – на 46%. Медианный доход домохозяйств подрос на 5%, тогда как средний (на него большее влияние оказывают богатые) – на 18%. Как следствие, измеряющий уровень неравенства в обществе коэффициент Джини увеличился с 0,39 (это близко к современным уровням Канады, Австралии, Японии, Франции и Швеции) до 0,47 (график ).

Кстати, именно в этот период произошла так называемая «революция топ-менеджеров», когда обычной практикой стало получение несколькими высшими управленцами крупных корпораций дохода, превышающего выплаты всему остальному многотысячному персоналу вместе взятому. А ведь все это суть не только социальные факты, но и экономические. Чем богаче человек, тем меньшую часть своего дохода он тратит (просто не на что израсходовать такие деньги). Поэтому при прочих равных условиях чем выше уровень расслоения по доходам, тем ниже совокупный спрос. Глобализация лишь усугубила проблему, развязав руки «эффективным менеджерам» в деле «снижения издержек» путем урезания выплат сотрудникам. В общем, на выходе получился сильно угнетенный спрос: и реальные доходы падают, и расслоение растет. Куда ж податься бедному янки?

«Известно куда, – воскликнули неолиберальные власти, – в банк!» И правда, если своих доходов не хватает, а более-менее устойчиво упавший спрос грозит экономической депрессией, то что делать, кроме как взять кредит? И начался бурный кутеж взаймы. Он продлился 25 лет. Если до «рейганомики» норма сбережений американцев в основном колебалась между 8 и 10% (т. е. люди в среднем тратили на 8–10% меньше, чем зарабатывали), то с середины 80-х она активно пошла вниз. С начала XXI века показатель колеблется около нулевой отметки (график ): это значит, что на каждый доллар новых сбережений в среднем берется доллар нового кредита – редкие всплески возникают только на социальных выплатах от властей.

Цену этого кутежа легко увидеть на графике соотношения долгов домохозяйств к их реальным располагаемым доходам (график ). Это отношение выросло с 60–70% в начале 1980-х до 134% в текущем году. Понятно, что в обычных условиях заемщики быстро бы взвыли от того, что все более весомая часть их дохода уходит на обслуживание долга. Дабы не допустить этого, Федеральная резервная система (ФРС, Центральный банк США) в течение почти двух десятилетий управления ею Аланом Гринспеном проводила политику «зигзагообразного» снижения базовой процентной ставки. Она агрессивно уменьшалась, затем для борьбы с возникшей инфляционной волной ее опять поднимали, но до более низких вершин, после чего этот цикл повторялся еще несколько раз.

Беда финансовых эквилибристов, однако, состоит в том, что у такой тактики есть естественный предел – нулевая отметка: нельзя понизить ставку ниже нуля, а ведь туда уже почти пришли в 2003 году. Не потому ли старый хитрец вскоре после этого поспешил уйти на покой. Чувствовал, каких дров наломал и что теперь последует?

Почему растут цены? А что последует, уже более-менее понятно, ведь ресурс-то у 20-летнего «зигзага» иссяк. И все, что мы видим сейчас, – это симптомы именно вышеописанного кризиса, в этом легко убедиться. О чем больше всего говорят? Об инфляции, конечно! Она стала прямым следствием ­означенной политики. Процентные ставки вовсе не приспособлены к тому, чтобы регулировать всю экономику – для этого есть масса других инструментов, выбитых неолиберальной демагогией о невмешательстве государства. Использование одних лишь ставок подобно ковровой бомбардировке: во что попадешь, заранее сказать невозможно. Но, конечно, базовые ставки ФРС оказывают непосредственное влияние прежде всего на рынок кредитов – и ставки по ним тоже в целом снижались. А это значит, что кредит становился все дешевле, спрос на него рос, и, как следствие, разбухала денежная масса. Остановимся на этом показателе.

Возможно, для многих это будет сюрпризом, но деньги, которые лежат в банке на вашем счету, это всего лишь квазиденьги, своего рода денежные деривативы. Пусть некто принес в американский банк $100 – банк открывает ему депозит и в соответствии с требованием ФРС о 10%-ной норме резервирования выделяет $10 как резерв под этот депозит. Остальными $90 он волен распоряжаться как угодно – дать кредит, положить на депозит в другой банк или купить облигации. Кредитополучатель потратит деньги, например, на приобретение оборудования, так что эти $90 в конце концов получит продавец оборудования. Он разместит их на своем счету в банке. Продавец облигации сделает то же самое сразу. Таким образом, в любом из трех вышеперечисленных случаев эти $90 снова будут размещены разными лицами, которым они в конечном счете достались, на банковских депозитах. Банки снова выделят в качестве резервов под них 10% (т. е. $9), а остальное опять пустят в работу и т. д. Легко видеть, что, изначально имея в распоряжении реальных денег («наличных») всего $100, банковская система устроила с их помощью «депозитных денег» на сумму $1000.

Такой механизм называется денежным мультипликатором. При этом каждый владелец депозита уверен, что у него на счету лежат именно деньги, а не какой-то суррогат – в реальности же это (так называемый «денежный агрегат М3» или «широкая денежная масса») просто банковские обязательства выплатить клиенту определенное количество наличных денег в заранее оговоренный срок. Но ведь это и есть определение фьючерса (если обязательство безусловное, то есть депозит безоговорочно закрывается при истечении его срока) или опциона (если обязательство вступает в силу лишь при желании клиента, а иначе продлевается), т. е. производного финансового инструмента или «дериватива».

Теперь, если некто придет в банк и закроет свой депозит, унеся из него $100 наличными, то вступит в силу «обратный денежный мультипликатор»: банк, чтобы дать мне денег, продаст свои облигации, их покупатель вынужден тоже что-то продать, дабы найти денег на покупку, и т. д. – в итоге изъятие человеком $100 наличных денег из банковского оборота повлечет за собой снижение «депозитной денежной массы» на $1000. Когда таких людей становится много («паника вкладчиков»), широкая денежная масса резко сокращается, порождая банковский кризис ликвидности, крах рынков разных активов, а в худшем случае еще и дефляционный коллапс экономики в целом. Конечно, власти не хотели допустить такого и продолжали с усердием безумцев стимулировать бешеный банковский оборот.

Как следствие, начиная с 1994 года, агрегат М3 полетел вверх со страшной скоростью (график). Однако ж в середине 2000-х дела пошли так плохо, что пришлось открывать кран еще шире. Заранее предвидя, чем это грозит, ФРС попросту перестала публиковать статистику М3. Но ведь ее компоненты известны, поэтому независимые исследователи сейчас спокойно вычисляют нужный показатель и видят, что в последние три года отношение М3 к «настоящим деньгам» и некоторым инст­рументам мгновенной ликвидности (дорожным чекам, депозитам до востребования и т. д.), т. е. показателю М1, растет уже почти вертикально и давно превысило прежние исторические максимумы. Представляете, как будет «весело», когда так лихо раскрутившаяся спираль начнет сжиматься?

Ну а инфляция – логичное следствие. Если все эти «банковские деньги» нельзя превратить в наличные, то вот потратить их ничто не мешает! Отсюда рост цен на покупки. До 2000 года немалая их часть приходилась на фондовый рынок – особенно на технологический сектор. Последний, однако, на радостях раздул безумный пузырь, и тот лопнул в 2000–2002 годах, заметно охладив страсть публики к простым спекуляциям. Немалые средства оказались на свободе и искали себе приложения: их владельцы стали придирчивее исследовать происходящее вокруг, и вот тут-то до них «дошло». Уж как пытались скрыть инфляционную сущность своей политики власти США!

Индекс потребительских цен «обкарнали» до неузнаваемости. Ввели «гедонистические» поправки к ценам: мол, коль скоро товары становятся все лучше и потребитель получает от владения ими все большее наслаждение, будем делать на это поправку и дорожающие вещи посчитаем дешевеющими! Только вот потребителям забыли раздать «гедонистические» доллары.

И усредняли цены разных групп геометрически, а не арифметически (так меньше выходит в итоге); и махинации с товарными корзинами перешли все границы (в потребительской корзине бифштекс и гамбургер, но если бифштекс подорожал сильнее, то учитываем только цену гамбургера, а если наоборот – только цену бифштекса), и массу других уловок придумывали, но реальность все же выплыла наружу.

Неолибералы умудрились наступить ровно на те самые грабли, которые их живой классик Милтон Фридман когда-то заботливо приготовил кейнсианцам, сказав следующее о попытках лукавством смягчить инфляционные ожидания публики: «Можно дурачить всех некоторое время, можно дурачить кого-то одного всегда, но невозможно всегда дурачить всех». Вот и наступил час расплаты теперь для его последователей.

Горячие деньги в попытке спастись от инфляции полетели на товарные рынки, что вкупе с растущим азиатским спросом и некоторыми другими текущими причинами вызвало жуткий рост цен на топливо, металлы и продовольствие. Отпускные цены производителей устремились к вершинам 1951 и 1977 годов и уже почти достигли их, а ведь неолибералы так гордились якобы достигнутым ими высоким экономическим ростом при низкой инфляции.

Откуда проблемы у финансовых структур? Финансовая система вследствие постоянного обмана (а искусственно заниженные процентные ставки – это именно обман участников рынка) оказалась дезориентирована. Чем больше рынков «дерегулируется», тем больше их становится спекулятивными – таковыми стали уже не только рынки облигаций и процентных ставок, но также и акций, валют и даже товаров.

Наконец, предметом спекуляции стал и рынок недвижимости – результат мы видим сейчас, когда раздувшийся на этом рынке гигантский пузырь лопнул, вследствие чего многие из недавних заемщиков попросту не платят по кредитам. Неудивительно, что параллельно такой «либерализации» спекулятизации рос и удельный вес финансового сектора – фактически все стало ему доступно, поэтому если до «рейганомики» удельный вес финансовых компаний в общей массе корпоративной прибыли составлял обычно лишь 20–30%, то в среднем за последние 10 лет он перевалил за 50% (график ).

Именно поэтому все проблемы финансового сектора немедленно транслируются на всю экономику, а негативный ответ сектора домохозяйств тут же возвращается обратно финансовым компаниям, еще более усугубляя их положение. В целом банки и прочие учреждения того же типа уже показали убытки на сумму $400 млрд, но, судя по последним исследованиям, это только начало, а вовсе не конец, как еще недавно казалось многим. Особенно тут выделяется свежий закрытый доклад второго по величине в мире хеджевого фонда Bridgewater Associates. Он оценивает грядущие убытки в $1,6 трлн.

И вот теперь банки столкнулись с наличием у себя огромного количества ставших «плохими» активов. Они появились не сами по себе – просто у банков должна соблюдаться адекватность активов и пассивов по их срочности. А если средний депозит (основной пассив) имеет срок от 3 до 12 месяцев, а средний кредит (основной актив) дается на 20–30 лет, то какая уж тут адекватность!

Вот и пришлось банкам во время всплеска спроса на самые длинные ипотечные кредиты играть в сложные игры с «секьюритизацией»: кредиты разных сроков «упаковывались» в большие пакеты, под которые выпускались ценные бумаги, например CDO (collateralized debt obligations, т. е. облигации долга с покрытием).

Там намешаны самые разные кредиты, и бумаги стали опасными. Появились и сразу разрослись до десятков триллионов долларов по номиналу CDS (credit default swaps – «свопы кредитного дефолта»), с помощью которых банки пытались застраховать риски невозврата кредитов, и теперь страховщики честно признаются, что даже нынешний уровень неплатежей по кредитам им не по зубам; а ведь пока мы видим только цветочки!

Банки создали много карманных «фирмочек» SIV (structured investment vehicles – структурные инвестиционные компании), которые под залог долгосрочных банковских активов выпускали и продавали свои короткие облигации, взамен покупая чужие длинные, тем самым тоже пытаясь устранить вышеописанный дисбаланс в срочности активов и пассивов банков. Эти «фирмочки» благополучно сколлапсировали в первые же месяцы кредитного кризиса, т. е. их облигации просто перестали покупать; а теперь власти еще и требуют включить их в балансы банков, что сразу заставит последних срочно искать источники пополнения собственного капитала – у «фирмочек» ведь стоимость чистых активов отрицательная. $5 трлн – цена только этого вопроса.

Неудивительно, что кредитный рынок теперь находится в прострации – доверия нет; кредиты стараются не давать, а ведь вся нынешняя система построена на этом. Полностью потеряна управляемость: если сопоставить динамику базовой ставки ФРС и средней ставки по 30-летним ипотечным кредитам, то можно увидеть, что с 1990-х годов вторая все менее охотно реагирует на первую, а последний цикл монетарного ужесточения и смягчения был полностью проигнорирован: ипотечная ставка просто стоит на месте, не реагируя ни на какие меры ФРС (график ).

Похожую ситуацию в середине 70-х тогдашний глава ФРС Пол Волкер решил, взметнув базовую ставку до 20%, но сейчас это уже невозможно, ибо при нулевой норме сбережений значительная часть спроса сидит на кредитной игле, так что ее исчезновение даже на пару лет грозит жуткой ломкой.

Таким образом, центральные банки утратили не только тот единственный универсальный инструмент регулирования экономики, что им милостиво оставили неолибералы (базовые процентные ставки) – они теперь с помощью своих мероприятий денежной политики не в состоянии повлиять даже на кредитный рынок, который, казалось бы, уж точно должен подчиняться такого рода мероприятиям. Из-за этого центробанки вынуждены попросту подменять весь кредитный рынок, самолично раздавая займы страждущим, – не всем, конечно, кое-кого (как инвестбанк Bear Stearns) можно и технично утопить.

Что ждет мировую экономику и Россию? Таким образом, по сути, вся послевоенная система регулирования экономики лежит в руинах, и, похоже, теперь уже никак не избежать резкого сдутия в ближайшие 1–3 года всех образовавшихся пузырей дисбалансов по сценарию дефляционного коллапса, подобного Великой депрессии, только теперь уже всемирной. Хочется еще раз подчеркнуть, что обычные вещи, которые пишут о кризисе, в принципе вторичны. Да, важны и цены на жилье, и фондовый рынок, и доллар, и списания банками убытков, но все эти вещи можно растягивать во времени и пытаться разрешить какими-то ситуативными мерами, а что делать с фундаментальным перекосом – между спросом и предложением?

Ведь чрезмерное потребление (с помощью кредитов) – не изолированный факт: под завышенный спрос формировалось и завышенное предложение – строились заводы, расцветали большие города и даже целые страны (особенно азиатские). Более того, в этой сфере работает такой же мультипликатор, только спросовый: на кредитные «доходы» американцы покупали, к примеру, китайские носки; полученные деньги китайцы платили японцам за их оборудование; те на выручку, в свою очередь, приобретали какие-то европейские товары и т. д. по цепочке. Так что американский неолиберализм породил гигантские избыточные мощности по всему миру.

Возврат к обычной норме сбережений американцев (а он неизбежен) означает снижение их спроса на добрый триллион долларов, а вкупе с британцами и прочими гиперпотребителями сумма возрастает до $1,3–1,4 трлн. С учетом мультипликатора это означает общее сжатие предложения на $10–20 трлн, то есть падение мирового ВВП на 15–35%. И ведь это еще оптимистичная оценка – она дает точку равновесия, однако такие высокоамплитудные колебания почти всегда эту точку проскакивают.

Что важно для нас? Если в первой (ныне развивающейся) инфляционной фазе кризиса основное бремя несут страны-потребители, то дефляционный коллапс развернет ситуацию на 180 градусов: уже страдающие государства лишь продолжат движение вниз, тогда как ныне радующиеся страны производители (Восточная Азия, нефтяной Ближний Восток, Россия) просядут очень резко и глубоко. Готова ли российская власть к этому? Пока нет. Во всяком случае трудно иначе воспринять высокомерную раздачу советов куда более экономически развитым странам и горделивое уверение всех вокруг, что Россия – «тихая гавань», которой ничего не грозит.

Между тем великолепные шансы на создание высокоразвитой экономики и здорового общества, возникшие в первое десятилетие XXI века, были утрачены. Напротив, государство фео­дализируется, экономическая структура примитивизируется, социальная система деградирует почти по всем направлениям, финансовая система становится все более ненадежной на фоне текущих вызовов, транспортная и коммунальная инфраструктура продолжают разваливаться, демографический кризис остается крайне тяжелым, а здоровье народонаселения в ключевых аспектах ухудшается. Запас прочности общества (и экономики) уменьшается – стало быть, похмелье может стать исключительно тяжелым.

ТЕОРИЯ: Магистраль экономики
Почему финансовые власти должны бороться с перегревом экономики.

В математической теории случайных процессов хорошо известна задача о простой игре: двое подбрасывают монетку, и проигравший каждый раз отдает победителю рубль. Если игра идет до полного разорения одного из участников, то вероятность итогового выигрыша каждого из них пропорциональна­ исходной сумме, которой они располагают. Например, если у одного в начале есть 10 рублей, а у другого 90, то шансы­ первого на победу равны 10%, а второго – 90%.

Отсюда, в частности, следует, что при прочих равных условиях в абсолютно свободной рыночной экономике богатые становятся богаче, а бедные – беднее. Иначе говоря, это система с положительными обратными связями. Запомним это. Еще несколько десятилетий назад в науке царил разброд касательно проблемы «оптимального роста», но ряд ключевых­ работ видных экономистов сильно продвинул теорию в этом направлении. Интересно, что схожие результаты были получены при совершенно разных подходах нескольких научных школ – от динамических моделей меж­отраслевого баланса (чаще всего ассоциирующихся с именем Василия Леонтьева) до многочисленных макромоделей роста экономики в целом. Во всех случаях находится некая оптимальная траектория роста, обычно именуемая «магистралью», которая позволяет добиться максимального совокупного потребления за длительный период времени. При этом в разных теориях речь идет о различных «магистралях» (вроде «луча Фробениуса» для леонтьевских моделей или уравнения Рэлея для макроэкономических производственных функций), однако сама по себе идеология «магистрали» возникает повсюду. В наиболее простой форме она выражается в так называемом «золотом правиле накопления». Его около 40 лет назад сформулировал Эдмунд Фелпс. Правило гласит: в долгосрочном плане наилучшие результаты достигаются, если норма инвестиций (отношение инвестиций к уже накопленному основному капиталу) все время поддерживается равной текущей норме отдачи на капитал (отношение прибыли к капиталу). Если инвестиций делается больше описанного динамического равновесного уровня, то это грозит в будущем дефляционным кризисом перепроизводства; если меньше, то порождает инфляцию по причине нехватки производственных мощностей. Таким образом, оптимальное управление в экономической сфере состоит в том, чтобы стараться держаться около магистрали, не допуская слишком уж серьезных отклонений от нее. Если нынче идет рост и бизнес активно инвестирует, то следует поднимать налоги и делать кредит дороже, чтобы уменьшить норму капиталовложений и тем самым не допустить инвестиционного перегрева экономики. Если же наблюдается циклический спад, то разумно, напротив, смягчать фискальную и денежную политику для стимулирования просевшего спроса и, следовательно, повышения упавшей нормы отдачи на капитал. Иначе говоря, что бы ни происходило, следует возвращать экономику к оставленной ею магистрали, ибо в долгосрочном плане это принесет наилучшие плоды.


Финанс  №28 (263) 21 июля - 27 июля 2008

www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/25435/

Неактивен

 

#2 2008-07-25 01:17:37

cameraman
Старший партнер
Откуда: Get your kicks on Route 66
Зарегистрирован: 2007-10-08
Сообщений: 757
Вебсайт

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

Здравствуйте, Доктор!

Я смотрю, Вы все Америкой интересуететсь. Очень правильная в деталях статья, но уж позвольте мне как пока главному американисту этого форума прокомментировать. Так случилось, что я еще с 1970-х годов имел регулярный доступ к журналам Тайм и Ньюсуик, а с конца 1980-х вообще жил пополам между Россией и США. Не подумайте плохого - я в туризме работал, группы возил туда-сюда.

Так вот, в деталях все в этой статье абсолютно верно. Но есть и нечто большее - такое большое, что в рамки таких статей обычно не вмещается. За это, кстати, и worldcrisis с warandpeace'ом не очень читаю - там все норовят в детали влезть и закопаться, а ключ не в деталях, а в большой картине. В большой картине при их анализе получается значительное противоречие: С одной стороны, сила, которую они называют Картелем, велика на грани всемогущества - Картель играючи манипулирует мировыми рынками и правительствами. С другой стороны, по мнению тех же аналитиков, этот Картель настолько слеп, что не видит грани своего краха, к которой вплотную приблизился, неизбежно провалится в пропасть вмесите с США и долларом, и не имеет никаких альтернативных запасных планов.

По их мнению, после мирового кризиса капитализм опорочит сам себя в глазах мирового сообщества, и это сообщество дружно вместе придет воссоздавать Красный проект с Россией и Москвой в центре мира. Делать для этого никому ничего не нужно, все придут сами, можно сидеть на своем участке с закопанными в козьем навозе инвестиционными монетами и переждать мировой кризис, пока новая старая власть не позовет ветеранов воссоздавать российскую оборонку. На это существенное противоречие авторам приведенного выше текста неоднократно указывали завсегдатаи их же сайтов, но вразумительного ответа до сих пор не получено. Поэтому, при всем уважении к обширному знанию прошлого и высокому уровню технического анализа происходящего, вопросы серьезного долгосрочного планирования в таких статьях и на родственных форумах практически не затрагиваются.

Представляется, что мировое лидерство, как и всякий кусок, все-таки обычно само в рот не лезет (хотя такое утверждение является предметом для дискуссии, но для российской парадигмы авторитарной власти на это можно положиться). Если альтернативных, да и вообще каких-либо письменно оформленных планов на будущее нет сейчас в России, то это совсем не значит, что их нет ни у кого другого. Эти планы безусловно есть, они кусками и отрывками широко представлены в корпоративных стратегиях, интернете, и даже в печатных средствах массовой информации. И при желании, эти фрагменты великолепно складываются вместе. Особенно интересно, что у самых разных складывающих, от корпоративных стратегов, конгрессменов, техасских рейнджеров и голливудских сценаристов до российских историков и сибирских старцев, у всех одна и та же картина получается. Ну а имеющему более или менее реалистичную совмещенную информацию о прошлом и настоящем, будущее, как ни зажмуривайся и не отворачивайся, просто само в глаза отовсюду бросается.

С основания современной банковской системы, прямо от тамплиеров, Испании, Венеции и Амстердама до Сити и Уолл-стрита, связи между финансистами всех стран и народов были очень хорошо налажены. Но вот производства все-таки были очень национальными - у каждой страны свои автомобили, своя сталь, свои вооружения и т.д., кроме разве что колониальных товаров. И так было до самых 1960-х, а вот с 1970-х сами западники стали удивляться масштабам слияний и поглощений по всему западному миру, как все стало укрупняться. И к нашему времени, вся эта кухня ОЧЕВИДНО переросла национальные границы, даже такой громадины как США.

США большие, но транснациональные корпорации стали еще намного больше. И они стали устраивать мир так, как им удобно. Например, вывод практически всех производств из США в страны Юго-Восточной Азии. В 1989 году лично застал в магазинах Америки еще очень много сделанного в США, и очень неплохо сделанного (жалко денег тогда мало было). А уже в 2000 году специально приехал шоппингом заняться, так не поверите - то же дерьмо повсюду корейско-китайское, что и у нас, только дешевле.

С 1980 до 2000 Америка потеряла производства, проиграла автомобильную и электронную войны Японии. И в разговорах не с последними людьми (не буду сейчас хвастаться, но высоко тогда забрался), они сами очень огорчались по этому поводу, но в 80-х и 90-х еще не до конца понимали как все так вышло. А сейчас после 2000 года вся мозаика сложилась в очень ясную картину: не Америка решает, что дальше будет, а вся эта сформировавшаяся интернациональная, НАДнациональная верхушка решает ЧТО С АМЕРИКОЙ ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ.

Вероятно, в мировом разделении "труда" США еще оставили функции всепланетного полицейского, может еще какие-то идеологические функции типа архитектуры информационных технологий и еще голливуда. НО уровень жизни им поддерживать круче всех на Земле уже никто не будет! Развалился СССР, глядя на американскую мечту, и дело сделано - можно мечту свернуть.

Представляется, что Америка списана как отработанный механизм, не стоящий капремонта. И далее все плавно перемещается к ООН как средоточию мирового управления. Тут конечно еще много материала до СМИ не дошло, но по-английски уже про всякие sustainable development и Agenda-21 кое-где прочитать можно.

А щелчком перехода будет Ваша, Доктор тема: налоги. Дядя Кризис правильно упоминал? Как только в ходе/после временно наступающего на 5-10 лет хаоса будет введен первый наднациональный налог в пользу ООН, администрируемый ООН НАПРЯМУЮ от транснациональных организаций-плательщиков в обход национальных "правительств" - все, мы в будущем.

Осталось только найти там подходящее место.

Отредактированно cameraman (2008-08-01 18:25:43)


"Заблаговременно вышедший через боковой ход, никуда не убегая и никуда не спеша, как капитан, который обязан покинуть горящий бриг последним, стоял спокойный Арчибальд Арчибальдович в летнем пальто на шелковой подкладке, с двумя балыковыми бревнами под мышкой".
М. Булгаков



http://kpu3uc.ru/chick.gifhttp://kpu3uc.ru/plan.jpg

Неактивен

 

#3 2008-07-25 15:19:40

kpu3uc.ru
Administrator
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2007-10-03
Сообщений: 311
Вебсайт

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

Доктор,

Будьте добры, подредактируйте название темы, сделайте более развернутым, а то иначе читателям сразу не понять о чем там конкретно и стоит ли кликать или нет.

В рамках отведенного в строчке заголовка количества знаков, краткое резюме. Ваша тема - Вам и акценты расставлять, что там главное.

Спасибо.


"С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих. Наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. С изумлением увидели демократию"...
А. С. Пушкин



http://kpu3uc.ru/krutoj.jpg

Неактивен

 

#4 2008-07-25 19:12:08

id812
Партнер
Зарегистрирован: 2007-10-03
Сообщений: 742

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

Камерамэн,

Скромник ты наш, ты так написал что получается типа экскурсовод рассуждает о вечности.

Для тех, кто не знает, ты бы все-таки пояснил без хвастовства, а как обоснование по сути вопроса, что твои группы типа губернаторы штатов или консультанты Бостон Консалтинг Груп, или еще владелец телеканала какого с родственниками и свитой. И что в Америке ты жил не в Бруклине, а то окнами на Централ парк, то на Крайслер-билдинг, то на реку Потомак и Джорджтаун, то у профессоров, то у декана военной академии, то у продюсера с телезвездой на бульваре Сансет.

И тогда каждый согласится, что от такого многолетнего общения и помощи в их делах, появляется некоторое видение их проблем и забот, радостей и печалей на стратегическую перспективу. И речи твои обретут надлежащие вес и значимость.


"Когда прилив сменяется отливом, обнаруживается, кто плавал голым".
Уоррен Баффет, величайший инвестор мира



http://kpu3uc.ru/dengi.jpg

Неактивен

 

#5 2008-07-25 22:19:05

cameraman
Старший партнер
Откуда: Get your kicks on Route 66
Зарегистрирован: 2007-10-08
Сообщений: 757
Вебсайт

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

RFid,

Спасибо тебе, конечно, за это уточнение, если оно необходимо, но это только половина "обоснования". Те люди, которых ты в двух словах описал - это интернациональная космополитичная тусовка, не замечающая в какой из мировых столиц они ужинают сегодня. (Знатоки и снобы будут, конечно, заходить и на культурные мероприятия.)

А вот для понимания другой половины Америки НЕОБХОДИМО пожить в сердцевине heartland, где по вечерам жарят на гриле во дворе домашние гамбургеры, где ком фарша с кровью размером с большой кулак, и где без молитвы ужинать не садятся. И в этом отношении мне повезло намного больше сравнительно долго пожить в Колорадо и Оклахоме, и поездить от Сиэттла и Вайоминга до Нью-Мексико и Техаса.

Эти две Америки такие разные, что нетрудно догадаться как они друг к другу относятся. Мягко говоря, без симпатии. И любые попытки-прогнозы представить будущее Америки как единой страны обречены на провал, если они не учитывают огромное внутреннее напряжение от противоречия между высоколобыми либеральными побережьями с гомобраками и прямолинейными религиозными внутренними сельскими штатами.

Да они бы из без всякого экономического кризиса скоро жить вместе в одной стране не смогли бы! Ну а кризис подтолкнет этот процесс и полетит все в пропасть. Далее ищите в сети недавно подписанные соглашение между Канадой и США о взаимопомощи и взаимном разрешении армиям действовать на территории соседней страны и разрешение Конгресса президенту принять на себя единоличную власть.


"Заблаговременно вышедший через боковой ход, никуда не убегая и никуда не спеша, как капитан, который обязан покинуть горящий бриг последним, стоял спокойный Арчибальд Арчибальдович в летнем пальто на шелковой подкладке, с двумя балыковыми бревнами под мышкой".
М. Булгаков



http://kpu3uc.ru/chick.gifhttp://kpu3uc.ru/plan.jpg

Неактивен

 

#6 2008-07-25 23:35:55

id812
Партнер
Зарегистрирован: 2007-10-03
Сообщений: 742

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

Ну тебя Камер прям заносит, "намного больше повезло долго пожить в Оклахоме". Наверное, все-таки с продюсером и телезвездой по Беверли-Хиллз, а с остальными по Манхеттену и Джорджтауну интереснее было гулять, чем в Оклахоме гамбургеры есть?


"Когда прилив сменяется отливом, обнаруживается, кто плавал голым".
Уоррен Баффет, величайший инвестор мира



http://kpu3uc.ru/dengi.jpg

Неактивен

 

#7 2008-07-26 00:14:07

cameraman
Старший партнер
Откуда: Get your kicks on Route 66
Зарегистрирован: 2007-10-08
Сообщений: 757
Вебсайт

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

Не поверишь - одинаково интересно. Международная высокопоставленная тусовка разных стран мало отличается, а без жизни в глубинке Америку никогда не понять.

И домашние толстые гамбургеры с кровью, кстати, отличаются от фаст-фуда также как горячие мягкие блины со сковороды любимой бабушки от холодных ломких черствых блинчиков железнодорожного буфета.

Хотя от скуки они там садятся на машины с бейсбольными битами и едут сшибать стоящие вдоль дорог почтовые ящики соседей. И дорожные знаки повсюду простреленные.


"Заблаговременно вышедший через боковой ход, никуда не убегая и никуда не спеша, как капитан, который обязан покинуть горящий бриг последним, стоял спокойный Арчибальд Арчибальдович в летнем пальто на шелковой подкладке, с двумя балыковыми бревнами под мышкой".
М. Булгаков



http://kpu3uc.ru/chick.gifhttp://kpu3uc.ru/plan.jpg

Неактивен

 

#8 2008-07-29 19:47:09

cameraman
Старший партнер
Откуда: Get your kicks on Route 66
Зарегистрирован: 2007-10-08
Сообщений: 757
Вебсайт

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

Вот великолепный очень показательный график из свежего журнала Economist:

http://www.economist.com/world/unitedstates/displayStory.cfm?source=hptextfeature&story_id=11792366

http://media.economist.com/images/20080726/CUS659.gif

Часть общих доходов, получаемая 1% самых богатых американцев, в % по годам. Что мы видим? Что до и во времена Великой Депрессии этот 1% населения получал почти 20% всех доходов, а затем по некоторым соображениям, отказался от такого дележа в пользу остальных, уменьшив свою долю в два раза.

Интересно, что как только СССР был побежден и пала Берлинская стена, то СРАЗУ ЖЕ был произведен рывок обратно, к прежнему "справедливому" историческому делению дохода страны. Сейчас средние американцы доедают остатки своего былого благополучия, но они уже заканчиваются.

Welcome to the Greater Depression, добро пожаловать в Величайшую Депрессию.


"Заблаговременно вышедший через боковой ход, никуда не убегая и никуда не спеша, как капитан, который обязан покинуть горящий бриг последним, стоял спокойный Арчибальд Арчибальдович в летнем пальто на шелковой подкладке, с двумя балыковыми бревнами под мышкой".
М. Булгаков



http://kpu3uc.ru/chick.gifhttp://kpu3uc.ru/plan.jpg

Неактивен

 

#9 2008-07-29 20:39:44

id812
Партнер
Зарегистрирован: 2007-10-03
Сообщений: 742

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

Эх, не знали сытые америкосы, толстые байкеры, обкуренные хиппи, навязчивые сейлзмены, снобисткие адвокаты, чудаковатые академики, элитарные врачи и все остальные, что их откармливали напоказ социалистическому миру, чтобы за жвачку и джинсы дети продали землю своих отцов... И ведь продали! "Брак по расчету получается удачным, если расчет сделан правильно".

А теперь, значит, как только теперь уже американские бебибумеры массово пенсионерами становятся - вспоминаем российских пенсионеров и начинаем наблюдать и сравнивать. Меня всегда удивлял цинизм американских консультантов при их методике расчета пенсионных планов. Типа, "при неточности, Вы либо умрете раньше и останутся лишние деньги, либо деньги кончатся раньше и тогда ВООБЩЕ НЕИЗВЕСТНО что Вы будете делать". Подводят к мысли, что в Америке уж лучше раньше умереть? А ведь теперь все их расчеты летят в пропасть у всей страны.

Ну прям-таки шесть соток, утепленный садовый домик и дети в часе езды лучше при таком раскладе, чем налоги и счета за кондиционирование виллы, и дом престарелых в перспективе.


"Когда прилив сменяется отливом, обнаруживается, кто плавал голым".
Уоррен Баффет, величайший инвестор мира



http://kpu3uc.ru/dengi.jpg

Неактивен

 

#10 2008-07-29 21:07:53

cameraman
Старший партнер
Откуда: Get your kicks on Route 66
Зарегистрирован: 2007-10-08
Сообщений: 757
Вебсайт

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

Дети при любом раскладе должны быть первоочередной инвестицией, чтобы не получалось таких мрачных историй как эта с Фонтанки.ру:


Умерших пенсионерок обнаружили спустя полгода

28/07/2008 13:58

Умерших пенсионерок нашли только через полгода. Обе женщины, 76-летняя мать и 53-летняя дочь, вели уединенный образ жизни. Дочь ухаживала за больной неходячей матерью. Видимо, в один из дней у нее произошел сердечный приступ, и она умерла. Мать пыталась добраться до двери, однако сделать этого не смогла и умерла от истощения в коридоре.

Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», лишь спустя полгода их судьбой заинтересовались соседи. Жители дома N34, корпус 1, по Серебристому бульвару, где находится квартира женщин, в минувшую пятницу позвонили в правоохранительные органы Приморского района. Они рассказали, что забеспокоились, уже давно не видя своих соседок — пожилых женщин, а когда вскрыли квартиру, то обнаружили, что обе пенсионерки умерли. Родственников у женщин нет.


-------------------------------------------------------------------------------


А если Бог детьми обделил, или случилось что, то надежные друзья важнее всех денег мира.

Сколько ни платят посторонним медсестрам за уход, всегда есть риск еще живому увидеть как они в ваших вещах рыться начнут.


Сбил ты меня с экономического направления мысли, тема вообще-то называется "25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарий всемирной депрессии"...


"Заблаговременно вышедший через боковой ход, никуда не убегая и никуда не спеша, как капитан, который обязан покинуть горящий бриг последним, стоял спокойный Арчибальд Арчибальдович в летнем пальто на шелковой подкладке, с двумя балыковыми бревнами под мышкой".
М. Булгаков



http://kpu3uc.ru/chick.gifhttp://kpu3uc.ru/plan.jpg

Неактивен

 

#11 2008-07-29 22:23:56

id812
Партнер
Зарегистрирован: 2007-10-03
Сообщений: 742

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

А это и есть сценарий всемирной депрессии, раздел "для США, Европы и столичных городов России".

Про демографические проблемы этой части мира и старение населения только слепой еще не читал и только ленивый еще не писал. Закормленный эгоистичный запад рассчитывал на развитые социальные службы и не заводил детей, в Северной Европе часто вообще, а в США отсылая их подальше от родительского дома.

Теперь все "накопления" компьютерных цифр на счете сгорают в мусоре "инвестиционных инструментов", которые шустрые брокеры впаривали пенсионным фондам. И многонациональная очередь обнищавших по советскому образцу пенсионеров к суповой кухне ООН представляется весьма реальной.

Почему человеческая память такая короткая? Ведь все это уже было, и не один раз! Обнищавшие русские эмигранты в Турции и Париже, выпрыгивающие из окон небоскребов инвесторы в США, перемещенные лица Второй мировой, военные пенсионеры СССР с "Волгой", 10000 советских рублей на сберкнижке и трехкомнатной "сталинкой" в Баку, Ташкенте или Риге - люди, которые неожиданно обнаружили, что они со своих статусных высот превратились в беженцев.

Ну и чтобы не зацикливаться на негативе, попробую позитивно сформулировать "методику kpu3uc.ru для расчета пенсионного плана в условиях всемирной депрессии":


1. Во вполне благополучных и даже лучших районах Петербурга уже сегодня пенсионерки ходят в сбербанк за пенсиями по двое-трое и все равно подвергаются нападениям вооруженных наркоманов, отслеживающих их от банка до подъезда. Человек - существо социальное, и комфортное доживание/выживание возможно ТОЛЬКО в составе тесной совместно проживающей группы.  Кто это будет для Вас, нужное подчеркнуть: семья, род, клан, монастырь, братство, село, коммунальная квартира, дом престарелых? Могут ли (и будут ли) Ваши дети ежедневно за Вами ухаживать?

2. При резком падении инвестиционной стоимости Вашего портфеля, на первый план выходят расходы по его обслуживанию: поездки к местам расположения недвижимости и траты на ее содержание по нормам страны и местности, налоги на имущество, плата за банковские ячейки и т.д. Чтобы сдавать в аренду отдаленную недвижимость, надо либо регулярно туда ездить/летать, либо платить агентам без гарантии качества их услуг. Сколько будет стоить обслуживание Ваших инвестиций по максимуму, в сравнении с доходом от них по минимуму?

3. Если, из-за ожидаемого форс-мажора, расходы на обслуживание Ваших инвестиций станут больше дохода от них, кто и как будет заниматься их сложной и долгой продажей в условиях рецессии/депрессии? Кому Вы доверяете сделать это, чтобы такой человек не совершил сделку в ушерб Вам за откат от противоположной стороны?

4. Кто может быть заинтересован в ухудшении Вашего положения и ускорении Вашей кончины? Государственнные органы, заинтересованные в захвате квартиры? Соседи по элитному поселку или коммунальной квартире? Непутевые наследники? Финансовые организации, выплачивающие Вам регулярные платежи? Медицинские компании, продающие Вам самые дорогостоящие виды ненужного или даже вредного Вам лечения? Как Вы будете скрываться/маскироваться от таких посягательств?

5. А заключительный пункт позаимствуем у обычных финансовых консультантов: Откладывать на пенсию необходимо практически с первой получки. Возможно, это помешает Вам ездить на дорогой машине или путешествовать, но в современном мире НИКТО не несет за Вас ответственность. Если Ваши родители помогают Вам сейчас, то скоро они сами будут рассчитывать на Вашу помощь. Свой счастливый зрелый возраст создаете Вы сами в молодости и больше никто.


Копирайт id812 для kpu3uc.ru


"Когда прилив сменяется отливом, обнаруживается, кто плавал голым".
Уоррен Баффет, величайший инвестор мира



http://kpu3uc.ru/dengi.jpg

Неактивен

 

#12 2008-08-01 23:07:15

kpu3uc.ru
Administrator
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2007-10-03
Сообщений: 311
Вебсайт

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

Друзья,

Широко же вас по теме болтает! Картофель тропинки от Венеции к ООН протаптывает, а Бэджик пугает тех, у кого недвижимость далеко. А если ее вообще нет, тем что делать?

Давайте структурировать намозгоштурмленное. Про невеселую дальнейшую судьбу Америки мне в целом понравилось, а вот чтобы признать пенсионный план, необходимо или еще пять раз по столько написать, или как минимум указать рамки целевой аудитории.

То есть, приведенные выше план предназначен для обеспеченных, но малосемейных граждан, которые достаточно разумны, чтобы в текущий исторический период не вкладываться в любые виды бумаг, а предпочитают что-либо более материальное. Либо то, что обычно хранят в банковских ячейках, либо недвижимость. В последние годы действительно после подорожания московских квартир, инвесторы стали прикупать более доступную петербургскую или заграничную недвижимость, так что насчет расстояний верно. Плюс все большее прикрытие границ, читайте про введенный отъем ноутбуков американцами - поработать в своем кондоминиуме в Майами может уже и не получиться.

Необходимо более подробно разобрать варианты для менее обеспеченных читателей. Из материала выше естественным образом прорисовывается идея сдавать комнату в своей квартире, плюсов два - маленький но стабильный доход, и живая душа в доме.

Только либо это должна быть близкая по родству душа, либо надо такой длинный договор писать, чтобы все возможные расклады там учесть с позиции интересов арендодателя. А такому договору может быть и грош цена потом. Есть незабываемая современная история о молодой паре с письменным договором аренды, родившей в съемном частном российском жилье ребенка, переставшей платить и доказавшей в суде, что в интересах защиты ребенка никто не имеет права их выселить до совершеннолетия маленького. Представьте себе, если это действительно правда.

При отсутствии жилья или проживании в однокомнатной квартире, ситуация осложняется. Надо вспоминать все свои способности к ремонту авто, бытовой техники или обуви, и починке одежды - это будут весьма востребованные навыки. Поколения X и Y мегамолловых шопперов сменить воздушный фильтр, шнур у утюга или вдеть нитку в иголку смогут далеко не все, когда кошельки опустеют, а магазины закроются. При наличии навыков, неплохо бы запастись универсальными расходыми материалами по вашему профилю?

Преподавание и репетиторство вряд ли прокормят в серьезный кризис, а вот охрана имущества точно потребуется. Чтобы работать сторожем, здоровья много не надо, только далеко от города и трасс забираться нельзя - вдруг с хозяевами что случится, кто тогда еды привезет и как выбираться?

В общем, на государство и всякие электронно-бумажные инвестиции надежды практически нет. Рулит материальное, бытовое, коллективное.


"С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих. Наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. С изумлением увидели демократию"...
А. С. Пушкин



http://kpu3uc.ru/krutoj.jpg

Неактивен

 

#13 2008-09-01 22:23:42

id812
Партнер
Зарегистрирован: 2007-10-03
Сообщений: 742

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

01 сентября 2008

Россию ожидает период банкротств в АПК, недвижимости и ритейле - глава Тройки Диалог


В ближайшей перспективе из-за потрясений на мировом финансовом рынке Россию ожидает период многочисленных банкротств в сфере сельского хозяйства, недвижимости и ритейла. Такое мнение высказал глава ИК "Тройка Диалог" Рубен Варданян в интервью журналу Forbes.

По его словам, в России после дефолта 1998 года начался продолжительный период экономической стабильности. Рынок динамично развивался и рос. Сейчас наступил новый этап, начались изменения, которые повлияют на состояние экономики России в целом.

"Во-первых, наша инфраструктура уже полностью задействована, и ее КПД будет очень узким горлышком, которое будет мешать развитию экономики. Во-вторых, нехватка кадров, начиная от топ-менеджеров, заканчивая профессиональными секретарями. И в-третьих, неумение работать в условиях, когда привлекать деньги становится все сложнее", - отметил Р.Варданян.

По его словам, бизнесмены выходили в начале 2000-х на пустые рынки и начинали быстро развиваться. При этом компании росли за счет дешевых, коротких заемных денег.

"Банки на протяжении многих лет выстраивались в очередь, чтобы ссудить деньги, а финансовые директора предприятий ничего не делали, только выбирали", - считает глава "Тройки Диалог".

Он отметил, что сейчас все иначе: денег стало меньше, а дешевых вообще нет. Рефинансироваться в таких условиях компании не могут. Прежде всего пострадают отрасли, для развития которых требовалось кредитное финансирование, где цикл возврата денег был длинным, а деньги привлекались короткие и дешевые.

Говоря о дальнейшем развитии событий в мировом масштабе, Р.Варданян отметил, что по его мнению, существуют три сценария.

"Первый - саморегулировка. Это когда маятник, сильно раскачавшись, постепенно за счет модификации подстройки возвращается к нормальной амплитуде. Оптимистичный вариант: в ноябре пройдут выборы в Америке, банки спишут последнюю порцию плохих долгов, пройдет несколько крупных слияний и поглощений. Тогда к весне будущего года рынки начнут восстанавливаться", - отметил Р.Варданян.

По его представлению, второй сценарий может наступить, когда маятник расшатается еще больше и наступит продолжительный хаос. "Люди, компании и даже страны из богатых будут превращаться в бедные и наоборот, все это начнет мелькать с калейдоскопической быстротой", - говорит он, при этом отмечая возможность эскалации конфликтов: "Израиль бомбит Иран, США вводят войска в Грузию, Барака Обаму убивает какой- нибудь экстремист, посчитавший, что президентом США не может быть афроамериканец. Американская экономика - главный потребитель всего произведенного в мире - останавливается. При таком варианте развития событий нас ожидает года три потрясений", - прогнозирует глава "Тройки Диалог".

"Третий сценарий - коллапс. Маятник мировой экономики остановится в результате, например, третьей мировой войны (без применения ядерного оружия) или страшного вируса, который унесет жизни миллиардов людей", - предостерегает он.

В этом случае, по мнению Р.Варданяна, в выигрыше могут остаться менее интегрированные и небольшие страны, к которым Россия уже не относится.
Он считает, что в своем собственном, локальном пространстве научились жить Австралия, частично Бразилия, Новая Зеландия и Индонезия.


http://www.interfax.ru/realty/realtyinf.asp?id=30196&sec=1461


"Когда прилив сменяется отливом, обнаруживается, кто плавал голым".
Уоррен Баффет, величайший инвестор мира



http://kpu3uc.ru/dengi.jpg

Неактивен

 

#14 2008-09-04 21:56:55

kpu3uc.ru
Administrator
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2007-10-03
Сообщений: 311
Вебсайт

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

cameraman написал:

Эти две Америки такие разные, что нетрудно догадаться как они друг к другу относятся. Мягко говоря, без симпатии. И любые попытки-прогнозы представить будущее Америки как единой страны обречены на провал, если они не учитывают огромное внутреннее напряжение от противоречия между высоколобыми либеральными побережьями с гомобраками и прямолинейными религиозными внутренними сельскими штатами.

Да они бы из без всякого экономического кризиса скоро жить вместе в одной стране не смогли бы! Ну а кризис подтолкнет этот процесс и полетит все в пропасть.

04 / 09 / 08

АМЕРИКАНСКИЕ УРОКИ: ЧЕМУ МОГУТ ОНИ НАС НАУЧИТЬ?

«America! America! God shed His grace on thee» – «Америка, Америка, Бог излил на тебя Свою благодать». Эти слова знаменитого гимна «America the beautiful» («Америка прекрасная») написала Катрин Ли Бэйтс в 1893 году. Каждый год 4 июля в День независимости американцы со слезами на глазах поют этот гимн, прижав правую ладонь к груди. Что вспоминается им в этот день? Ведь американцы – большие патриоты, очень любят свою страну и гордятся ее прошлым.

Быть может, вспоминают, как их предки бежали из Европы от религиозных притеснений в поисках лучшей доли? Или как они отвоевывали себе земли у индейцев? Или как защищали право на независимую жизнь в Новом Свете от посягательств английского короля? Или истребляли друг друга в братоубийственной войне между Югом и Севером? Быть может, вспоминаются словесные баталии вокруг создания отцами-основателями американской конституции – любимого детища американской демократии, утвердившей в молодой стране свободу вероисповедания и гражданские права.

Каковы бы ни были воспоминания американцев о прошлом, им есть за что благодарить Бога! Ведь кусок земли, да еще такой, не дается никому просто так. Страдания и молитвы гонимых переселенцев были вознаграждены сполна. Тяготы и лишения прошлого оказались не напрасны. Они находят свое отражение в настоящем, и это можно увидеть в той внешне хорошо обустроенной и отлаженной жизни страны, которая называется вот уже более 250 лет Соединенными Штатами Америки.

Как известно, в России испокон веков водилось множество поклонников всего иностранного – идей, мод, изделий. Даже находясь за «железным занавесом», Россия не была полностью изолирована от внешнего мира. Начиная с петровских времен, в ее культуре всегда можно было найти черты иноземных влияний. Но то, что видишь в России сегодня, приехав после долгого отсутствия, приводит в изумление. Шагая по улицам больших городов, поражаешься невиданному даже на Западе обилию гигантских рекламных щитов, назойливо преподносящих зрителю нехитрую философию потребления.

Видишь скучающих продавцов в немыслимо (даже по западным стандартам) дорогих бутиках и еще десяток лет назад невиданное у нас изобилие продуктов в супермаркетах (но отмечаешь про себя, что далеко не всем эти продукты по карману). Повсюду – новые, часто архитектурно безвкусные здания, возведенные на месте исторически бесценных старых кварталов; в книжных магазинах огромный ассортимент книг и журналов западного образца, а на телеэкранах – фильмы в стиле американских «action» и бесчисленное количество «переводных» мыльных опер, прерывающихся рекламой российского производства подчас сомнительного содержания. И на всем и во всем отчетливо видишь печать, которую не иначе, как «скопировано с Америки», не назовешь.

Главное, что присутствует и остается неизменным во всех этих новшествах, – это чрезмерно навязчивая забота о том, чтобы все обязательно было, как на Западе. Прямо-таки читается: «Знай наших, мы тоже не лыком шиты», хотя такое дерзновение может быть вполне объяснимо. И становится как-то неуютно от всего этого, и хочется сказать: ну не идет это России.

Когда в России говорят о современной Америке, заметно, что немногие знают: по сути, существует две Америки: одна – стоящая на современных светских позициях потребительства и вседозволенности, другая – все еще приверженная религиозным традициям прошлого. Процесс такой поляризации общества обострился около 50 лет назад, он четко прослеживается и сейчас. ...

Трансформация современной культуры вызывает тревогу у многих проницательных и откровенных критиков. ... Социолог Чарльз Мюррей в своей статье «Равнение на пролетариат» («Prole Models») говорит о неудержимой вульгаризации культуры и пользуется термином «пролетаризация», впервые пущенным в оборот крупнейшим английским историком Арнольдом Тойнби. Тойнби в первой половине ΧΧ века писал о тенденции культурных элит в Европе перенимать и усваивать элементы массовой, пролетарской культуры, тенденции, приводящей к деградации всей культуры в целом. Мюррей – и не он один – считает, что именно это сейчас и происходит в Америке с особой интенсивностью. В числе внешних признаков такой деградации он называет узаконенное сквернословие в американских СМИ и продукции Голливуда; современную моду, заставляющую множество женщин одеваться так, как еще совсем недавно одевались профессиональные проститутки; половую распущенность; распространенность татуировок и всевозможных серег и колец на всех частях тела; ужасающие манеры поведения, выходящие за грань пристойных, – все то, что когда-то было культурным признаком социальных низов общества.

Что же произошло с пуританской Америкой, на банкнотах которой стоит девиз «In God we trust» («Мы веруем в Бога») и которая, при всем ее нынешнем материальном и научно-техническом могуществе, ничего не может поделать с высоким уровнем преступности и насилия среди молодежи, с наркоманией, с безотцовщиной?

... Что же было посеяно в Америке, чтобы выросли подобные «плоды»? По мнению многих американцев, беды стали настигать их тогда, когда в государственных школах отменили общую молитву. В начале 1960-х годов в Верховный суд США был подан иск одной семьи (штат Нью-Йорк), не исповедовавшей христианство, но чьи дети посещали государственную школу. Родители просили власти об отмене молитв, в которых постоянно упоминалось имя Иисуса Христа, в Которого эта семья не верила. В стенах школы участие в молитве было всегда делом добровольным, никто не заставлял детей этой конкретной семьи молиться. Однако родители усмотрели в молитве факт дискриминации. ... Верховный суд принял решение о «неконституционности» молитвы в данной конкретной школе.

Созданный судебный прецедент стал поворотным пунктом в американской истории. Подобные ситуации с этническими и религиозными меньшинствами стали возникать и в других школах, и разрешались они по образцу штата Нью-Йорк. Постепенно молитва и всякое публичное упоминание Бога стали исчезать из школ. А еще через несколько лет было принято решение о снятии текста десяти заповедей со стен школ, которыми они обычно увенчивались. Все эти факты ничем, кроме как явной дехристианизацией общества, не назовешь. Народная поговорка гласит: «Свято место пусто не бывает». На смену духовно-нравственному воспитанию в школу пришли гуманистические учения о благах неограниченной свободы, неограниченных прав, об относительности всех моральных критериев.

Одним из выразителей этих взглядов стал в 1940-х годах небезызвестный доктор Бенджамин Спок, утверждавший, что ребенка можно воспитывать исключительно методом убеждения и что его свобода должна уважаться и развиваться с младенчества путем полного отказа от каких-либо наказаний, то есть дисциплины. Ребенок может и должен сам решать, что ему нужно. Библейской мудрости «Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына», которой следовала христианская Америка, был брошен вызов. Так возникла либеральная трактовка родительской любви, которая спустя 40 лет вылилась в право детей заявлять в полицию на своих родителей, пытающихся применять к ним в случае непослушания дисциплинарные меры. А в 1989 году в ООН была принята Конвенция о правах детей, подписанная 170 странами, и дети при поддержке ловких адвокатов стали-таки подавать в суд на своих родителей. ...

При ослабленном авторитете родителей, с легкой руки Спока, школа воспитала целое поколение детей – тех, кто родился сразу после Второй мировой войны, так называемых бумеров (baby boomers). Затем это поколение, достигнув зрелого возраста, в ходе «сексуальной революции» побило все рекорды по числу разводов и внебрачных связей. Теперь их собственные дети пожинают плоды, становясь либо участниками всевозможных беззаконий, либо жертвами этих же самых беззаконий. К месту будет сказать, что незадолго до своей смерти в 1998 году Бенджамин Спок пересмотрел свои педагогические взгляды. В своей последней книге «Нашим детям – лучший мир» («A better world for our children»), вышедшей в 1994 году, он фактически признал право родителей на религиозно-нравственное воспитание своих детей, в основе которого лежит послушание и подчинение родителям.

Либеральные идеи Спока нашли свое яркое выражение также и в продукции Голливуда. Стало очень популярным изображать родителей, ратующих за мораль, эдакими бесчувственными монстрами, которые забыли времена своей молодости и то, как они сами влюблялись. Влюбляться-то они, конечно, влюблялись, но волю чувствам и рукам не давали, и это как раз то, против чего негласно направил свою критику Голливуд. Сдержанность чувств выдавалась за неумение выразить себя, а фривольная развеселость – за образец поведения.

Христианские добродетели скромности, сдержанности и преданности стали постепенно вытесняться и даже высмеиваться с экрана как старомодные. Подобное отношение к традиционной морали, к браку, к семье в голливудских фильмах стало исподволь подрывать в американцах чувство верности долгу в супружестве, взращивало эгоизм и желание к сиюминутному удовлетворению плоти, которое становилось все доступнее вне брака. В сегодняшних телесериалах на темы семейной жизни родителей, особенно отцов, изображают чуть ли не клоунами, объектом для шуток прежде всего со стороны их же детей. Зато дети выглядят образцами практичности, здравого смысла и смекалки.

Тут стоит напомнить об известном факте, что никакое искусство, литература или кино не могут быть простым развлечением. В России это знали всегда («Глаголом жги сердца людей», «Поэт в России больше, чем поэт»), но в последнее время многие уверовали или хотели бы уверовать в пришедшую с Запада ложь по поводу безвредности, нейтральности любого чтива или зрелища. Массовая культура – отнюдь не только ответ на спрос населения, это еще и средство воспитания.

Надо обладать поистине безграничным цинизмом, чтобы утверждать чистую «развлекательность» рок-музыки. «Рок» в переводе с английского означает еще и «камень». Так вот, этот камень в виде музыки сильно ударил по голове не одно поколение американцев. Эта музыка, родившаяся в середине 1950-х, в начале 1960-х годов, как и личная жизнь ее «звезд», оказала колоссальное влияние на умы не одного поколения наших современников на всех континентах. Вспоминаются не только прически или одежда, которыми щеголяли король американского рок-н-ролла Элвис Пресли или английская группа «Биттлз». Хорошо помнится их пристрастие к наркотикам, к «свободным» сексуальным отношениям, их отрицание христианства и приверженность всевозможным неоязыческим поветриям. Все это они открыто проповедовали не только в своем творчестве, но и своей жизнью. Не случает тот факт, что Пресли умер от передозировки наркотиков, а один из «битлов» был застрелен его же собственным «фанатом».

Пластинки с песнями Пресли и «Биттлз» вошли практически в каждый дом. Их песни открыто призывали к неподчинению властям и бунтарству. Стали меняться одежда, поведение, язык. Возникли сотни рок-групп, среди них такие как «Кiss» («Knights in satan’s service» – «Рыцари на службе сатаны»), «Nirvana», «Rolling Stones» («Катящиеся камни») и прочие властители дум, деятельность которых несла явную печать сатанинского культа. Так возникала современная западная масс-культура, которая ничего общего не имела с культурой и христианскими традициями американского народа.

Другим «достижением» западного мира стало изобретение в 1970-х годах противозачаточной пилюли (pill), с приходом которой и началась эра сексуальной революции. Характерно, что именно этот период в Америке ознаменовался фактическим отказом от цензуры в кино, журналах и телевидении. С появлением противозачаточных средств становится популярной идея сознательного планирования семьи, ярой сторонницей которого была в начале 1930-х годов печально известная Маргарет Зангер. ... Зангер, будучи адептом свободных сексуальных отношений, усиленно «пеклась» о праве женщин на аборты. Она также открыто говорила о разводе как единственном пути разрешения семейных конфликтов. Сама Зангер окончила жизнь одиноким и глубоко несчастным человеком.

Эти новые веяния сильно пошатнули многовековые традиции семьи и брака, в том числе и основанные на библейской мудрости «Дети – награда от Бога». Примечательно, что все новаторы в сфере моральных преобразований, представляющие собой, как правило, радикальное меньшинство, имеют дерзновение говорить о своих пристрастиях от лица всего общества, в то время как преобладающее молчаливое большинство предпочитает занимать позицию невмешательства. За свое молчание добропорядочной Америке пришлось дорого заплатить.

Сексуальная революция принесла с собой катастрофический рост внебрачных беременностей как среди белого, так и черного населения. Согласно статистике института Гэллапа, в 1995 году по всей Америке 32 % всех детей родились вне брака. Особенно тяжелый удар был нанесен по негритянским семьям. Среди черных матерей-подростков 13–16 лет число внебрачных детей в 2005 году достигло 95 % от общего количества рожденных матерями этого возраста, в то время как в 1957 году их число составляло всего 5 %. Семья, все еще продолжающая жить согласно традициям, предстала перед моральным выбором – позором и усыновлением собственных внуков или разрешением конфликта путем аборта. Многие выбрали последнее. В 1973 году Верховный суд США принял решение о легализации абортов, хотя первоначально с серьезной оговоркой – «в случае крайней необходимости», например в случае изнасилования. Это решение еще больше усугубило раскол среди американцев. Борьба за ограничение абортов продолжается в Америке по сей день. ...


Ольга Ошерова

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080904131335 (с сокращениями)


"С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих. Наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. С изумлением увидели демократию"...
А. С. Пушкин



http://kpu3uc.ru/krutoj.jpg

Неактивен

 

#15 2008-10-01 17:25:28

cameraman
Старший партнер
Откуда: Get your kicks on Route 66
Зарегистрирован: 2007-10-08
Сообщений: 757
Вебсайт

Re: 25 лет кутежа США взаймы -разбор причин и сценарии всемирной депрессии

Финансовый кризис в США: «До основанья, а затем…»

30.09.08 16:22


После шокового провала стабилизационного финансового пакета администрации в конгрессе 29 сентября, финансовый кризис в США стал давать уже не круги по воде, а нечто подобное сейсмическим волнам. Как водится, их первыми приняла Wall Street, а затем, уже 30-го сентября, они докатились до бирж Азии и затихли на Европе. От Америки все ждали одобрения предложенной схемы «выкупа» гнилых банковских активов на сумму в 700 млрд долларов (она была представлена под немудреным эвфемизмом "Акт 2008 года о чрезвычайной экономической стабилизации", но так и не дождались. Пока.

Какую-то схему США все же придется принимать, ибо без нее в финансовом организме появится слишком уж много тромбов, чтобы он мог и дальше работать. И делать это надо быстро.

Поэтому уже утром 30 сентября Джордж Буш, который почти всю ночь совещался с министром финансов Генри Полсоном и председателем Федеральной резервной системы Полом Бернанке, выступит с общенациональным заявлением по новому плану финансовой стабилизации. Для Джорджа-младшего, кстати, негативное голосование в конгрессе стало еще одним, можно сказать, финальным унижением на закате президентства. «Против» акта проголосовало две трети всех республиканцев в палате представителей – их было больше, чем демократов «за»: накануне выборов 4 ноября (одновременно с президентом переизбирается и вся палата представителей), конгрессмены-республиканцы явно не хотели «тонуть вместе с Бушем».

Но предвыборные неприятности им все же обеспечены. Как ни крути, а принимать пакет чрезвычайных финансовых мер придется. И конгрессмены его примут, хотя от любого пакета они и шарахаются как от проказы. Все прекрасно понимают, что ждать пока все «рассосется» само собой уже нельзя. Не тот случай – слишком уж много «бляшек» в банковских венах – результат многолетних злоупотреблений «жирной и нездоровой пищей». Пакет будет переработан и модифицирован, вероятно, его жестче систематизируют и разделят на отдельные транши, чтобы не все 700 млрд разом ухнули в банковский организм, вероятно, добавят гарантии возврата в общественный кошелек солидной части денег, или обеспечат государственное участие в доходах. Вариантов много. В принципе, можно даже сократить указанную сумму, хотя навряд ли ее слишком уж (если вообще) урежут: при таких метастазах медикаментозное лечение должно быть драматическим. Горько, конечно, придется. Но что же делать, если зараза (именно так уже диагностируют в Европе американский кризис) уже добралась до Европы.

Правительства Старого Света – от Исландии до Италии - уже начали впрыскивать ликвидность в банки и на рынки, чтобы и их не постигло обезвоживание, американский похмельный синдром от гулянки, в которой они принимали не такое уж и активное участие.

Германский Bundesbank выделяет на поддержку компаний ипотечного страхования и банков в общей сложности 71 млрд евро. Банк Англии выбросил на рынок 40 млрд фунтов стерлингов в виде краткосрочных кредитов для банков. Кабинет Ее Величества даже пошел на беспрецедентный шаг – национализацию крупнейшего ипотечного банка страны Bradford&Bingley. Правительства Бельгии, Нидерландов и Люксембурга «скинулись» и выдали 11,2 млрд евро на спасение (частичную национализацию) крупнейшего банка Бенилюкса Fortis. Кабинет Исландии  национализировал крупнейший банк страны Glitnir. В противном случае, как указывают, эксперты, островную нацию ждала полная финансовая катастрофа. Родина «исландской сельди» в последнее время вообще, надо сказать, жила не по средствам и, по выражению аналитиков, функционировала как один большой «токсический хедж фонд». Теперь исландская крона потеряла 60% от своей стоимости в начале года.

Первый, шоковый раунд голосования в конгрессе США сыграл, кроме прочего, много нехороших шуток на самых разных биржах. В Британии, в самом прямом смысле слова  «от страха» за принятие 700-миллиардного пакета банковской помощи, чуть не лишился чувств фунт стерлингов. Английские маклеры были так уверены в успехе инициативы Буша, что заранее начали продавать фунт и покупать доллар, в результате чего «мистер стерлинг» согнулся до самого низкого с 1993-го года уровня. Правда, к концу дня, судорога прошла.

В самих США дела разворачиваются трудно предсказуемым образом не только в конгрессе. В стране уже обанкротились 11 крупных коммерческих банков и процесс навряд ли завершен. О том, какие ужимки и прыжки совершает рынок, можно судить по одному простому факту. Всего каких-то две недели назад четвертая по величине банковская группа  США Wachovia Corp. всерьез рассматривалась как потенциальный покупатель и спаситель второго крупнейшего инвестиционного банка Wall Street Morgan Stanly. Но в последние дни сентября было объявлено, что саму Wachovia пришлось покупать банковскому гиганту Citigroup. В общем, кризис шагает по планете и остановится еще не скоро. Когда?

Скорее всего, конгресс за новый план проголосует и, может быть, уже на этой или в начале следующей недели. С американскими конгрессменами такое случается – сначала они зафиксируют (ради репутации) свой протест, а потом спокойно примут почти тот же проект закона, только «перештопанный» нитками другого цвета. Трудно, конечно, придется от этого кандидату от республиканцев Джону Маккейну: от Буша на него падает теперь такая тень, что ему Белый дом уже не грозит. Но, как говорится, кому же сейчас легко.

Джорджу Бушу тоже не сладко. Его уже, как только не называли. Самые нехорошие вещи начал говорить про Буша сенатор-республиканец Джим Баннинг, назвавший 700-миллиардный пакет помощи «финансовым социализмом». С тех пор и пошло. Нуриел Рубини (Nouriel Roubini),профессор экономики Нью-Йоркского университета (очень авторитетная в мире экономистов фигура) выразился гораздо хлестче по поводу «всего кагана»: «Джордж Буш, Генри Полсон и Бен Бернанке – это тройка большевиков, превратившая США в Соединенную Социалистическую Государственную Республику Америка». Сказано, несомненно, в состоянии сильной запальчивости, но Бушу  от этого не легче.  Ведь не в отсутствии же патриотизма обвинили и даже уже не в социализме, а в большевизме. Вот как далеко зашло. Хотя, конечно, сказано не без оснований. Только что,  например, в США вышло исследование Cato Institute. Этот вашингтонский исследовательский центр все 30 лет своего существования занят одним большим делом – он внедряет в массы идеи ограничения участия правительства в жизни, политике и экономике, преимущества свободных рынков и индивидуальных свобод, и выводит на чистую воду тех, кто эти идеи искажает.  По Cato, «друг Джордж» - отменный еретик. Институт посчитал, что в одном лишь 2006-м году правительство США выделило (через субсидии, налоговые льготы, финансирование разных «проектов развития», поддержку конкурентоспособности) крупнейшим американским промышленным, банковским и агропромышленным компаниям 93 миллиарда долларов. А может и впрямь Буш хочет «до основанья, а затем…»?


Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости

http://capital.trendaz.com/index.shtml?show=news&newsid=1307942&lang=RU


"Заблаговременно вышедший через боковой ход, никуда не убегая и никуда не спеша, как капитан, который обязан покинуть горящий бриг последним, стоял спокойный Арчибальд Арчибальдович в летнем пальто на шелковой подкладке, с двумя балыковыми бревнами под мышкой".
М. Булгаков



http://kpu3uc.ru/chick.gifhttp://kpu3uc.ru/plan.jpg

Неактивен

 

Board footer

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson